[Никитина Марина Алексеевна]

Порядочный предприниматель сам подписывался под этими обязательствами. (а может у него есть хорошая "отмазка"? не надо недооценивать партнеров). В претензии: желательно, но не обязательно.

[aniki]

Отмазка может и есть.
Он утверждает, что тяжелое эконом.положение, конкуренция и пр.
Может как-то и докажет.

Тогда по ст.333 ГК РФ мне скостят проценты до минимума и тогда... :-(

Ведь на сей день основной долг его - 200 т.р., долг процентов - 12,5 т.р., неустойка (по ставке рефинанс-я) - 375 р, а т.ж. по п.п.2.3;2.6 договора - 83,15 т.р.
ВСЕГО с основной суммой - 296025 рублей.

Поэтому мне надо как-то доказать, что я нуждаюсь очень сильно в деньгах. Или что-то подобное.

А что можно придумать, что-бы суд не применил ст.333?
Может сталкивались с подобным случаем?
СПАСИБО!

p.s. Может своей жене написать расписку, что в случае, если я не найду денег и не куплю квартиру, ока подаст на развод??

[Никитина Марина Алексеевна]

Такая отмазка в суде не пройдет. Проценты по ст.333 ГК РФ суд может уменьшить только по неустойкам. А сумма неустойки у Вас не большая. Так, не поняла..., если у Вас есть договорная неустойка, то законную (по ставке рефинансирования) Вы применить не можете.

[Никитина Марина Алексеевна]

А, поняла, договорная неустойка - для суммы основного долга. А законную Вы можете применить за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом.

[aniki]

а проценты по п.п. 2.3-2.6 могут скостить по ст.333 ?

[aniki]

Ведь такая неустойка не небольшая (по сравнению с осн.суммой долга) аж 83150 р.!

[Никитина Марина Алексеевна]

на п.2.3. нет, если доказать, что это не неустойка, а дополнительный (повышенный) процент за сверхсрочное пользование займом, а п.2.6. я не видела. Расписка от жены? Почему Вы решили, что надо доказывать, что Вам нужны деньги?

[aniki]

Sorry, п.п.2.3-3.2

Ну вроде в законе так.

Ну спасибо за ответы, завтра продолжим.
До свидания!
Приятно было пообщаться с умным человеком!

[Никитина Марина Алексеевна]

по п.3.2.- да

[aniki]

Доброе утро

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

на п.2.3. нет, если доказать, что это не неустойка, а дополнительный (повышенный) процент за сверхсрочное пользование займом

А чтобы это доказать, что суду нужно предоставить? Как суд убедить?
На какие статьи ГК ссылаться?
Спасибо