[Gefest1]

Сообщение от Н.К.

Да, но признает, что передал он ее по одностороннему акту с просрочкой, должен был в июле, передал в сентябре.

То есть следуя такой "логике" застройщик мог состряпать односторонний акт прямо 30.06.2013 (в последний срок по договору) и был бы прав??

Я никак не пойму, почему составление одностороннего акта рассматривается как безусловное право застройщика, в то время как такое право обусловлено лишь случаем, описанным в ФЗ-214?

[Н.К.]

Gefest1, это как раз повод обжаловать решение.

[mishanik]

на нормы закона о порядке направления уведомления о готовности передать квартиру. И их несоблюдение застройщиком.

На то, что готовность передать одну из квартир не означает готовность передать другую квартиру (например, из-за разной строительной готовности - не установлена дверь, не вставлены окна и т.п.).

[Gefest1]

mishanik, Спасибо.
А вот факт включения в односторонний акт пункта, в котором говорится о том, что определенного числа было отправлено сообщение письмом и конкретного числа это письмо вернулось, а по факту судебного запроса почта РФ подтвердила, что никакого письма не направлялось,
- этот факт свидетельствует о фальсификации (?) акта и, следовательно, вынесении решения суда на основе недостоверного доказательства или это нарушение как то по-другому назвать?

[mishanik]

вписать в жалобу это нужно точно.