03.08.2015, 14:49 | #21 | |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В Вашем случае отсутствие межевания, уточнённых границ земельного участка - основание для суда не принимать суд. экспертизу в качестве одного из доказательств в правомерности использования з/у по назначению. Для чего тогда судебная экспертиза? Она должна давать точные измерения на основании объективных данных. А у вас границ участка нет. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.08.2015, 13:41 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 45
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
сейчас сканирую. Еще вопрос,сначала первый иск писала юрист из администрации,потом этот же юрист выступала против нас-это вообще нормальная практика?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.08.2015, 18:17 | #23 | |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А вообще - нормальная. Вы заплатили-Вам исковое юрист составил. Другой вопрос, насколько корректный иск был? Заплатила вторая сторона этому юристу- он представлял их интересы, возможно уже зная ваши "слабые места" как в отношении исковых требований, так и оснований. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях