[саина]

Есть несколько вариантов.
1.Возьмите направление у невролога ЦРБ и проЙдите обследование в вышестоящем Мед учереждении с целью годности к управлению тр средством. либо в любом неврологическом отделении куда сможете лечь. если у вас ЦРБ, значит есть либо областная больница либо городская. Там проведут необходимые обследования а затем и КЭК которая даст заключение о вашей годности.
2.пройти необходимые обследования амбулаторно ЭХо и ЭЭГ, окулист, невролог.а далее прийти в пол-ку по м.ж. с заключениями и просьбой вынесьти на КЭК заключение о годности к вожд. тр. срудством.
3. продолжать терния с больницей.

[Sonar]

Сообщение от ВМР

Так что гораздо реальнее ... доказать ошибочность диагноза.

Ну, собственно, я об этом же и говорил, хотя и другими словами. К тому же доказывать придется на основании все тех же записей...
Я предостерегал от другого : от попыток оценить состояние здоровья за прошедшее время. Я запутался в хронологии событий, но там что-то вроде года получается ? Нет таких методик, позволяющих достоверно утверждать : "за прошедший год человек был действительно вообще здоров".

[Katerina015]

Вот так у нас обстоят дела на данный момент:
прошли переосвидетельствование на право управления транспортным средством (не по месту жительства, печать нарколога и психо-невролога поставили по месту жительства) и были признанны годными к управлению транспортным средством.
Так как поликлина по месту жительства аннулировала выданную справку, гибддшники изъяли права при проверки документов (причем незаконно, без составления протокола!!!). ОНИ ТО И БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ, И ПО ИХОЙ ПРОСЬБЕ В ПОЛИКЛИНИКЕ АННУЛИРОВАЛИ СПРАВКУ!!!!!
С новой справкой обратились в гибдд, они были в шоке что мы им предоставили справку в обход местной поликлиники (ведь у них там все схвачено!!!).
На действия гибдд и поликлиники, были поданы жалобы в вышестоящие организации, в прокуратуру - все пишут отписки, все занимаются покрывательством.
Сегодня было предварительное слушанье по моей жалобе в суде на действия гибдд, начальник гибдд нашего района в открытую сказал, что это по его указанию незаконно было изъято водительское удостоверение, он заявил, что врач невролог сделал запись в амбулаторную карту и о том, что состоим на учете. Я задала вопрос:"Откуда у Вас такая информация, ведь информация о состоянии здоровья это медицинская тайна, а в официальном письме указанно только то, что справку считать недействительной???"
Ответ удивил: "От гл. врача"
НА ЛИЦО СГОВОР НАЧАЛЬНИКА ГИБДД И ГЛ. ВРАЧА.
Начальник гибдд отказывается на основании новой справки выдать незаконно изъятое водительское удостоверение, так же он дал понять, что он предпримит потытки аннулировать новую справку.

[VLadimir111]

Сообщение от Katerina015

прошли переосвидетельствование на право управления транспортным средством (не по месту жительства, печать нарколога и психо-невролога поставили по месту жительства) и были признанны годными к управлению транспортным средством.

А при прохождении этого переосвидетельствования Вы сообщили о случившемся с Вами синкопальном состоянии или СКРЫЛИ эту информацию? Если скрыли, то у поликлиники есть все основания считать новую справку недействительной, если не более. Уточните!

[Katerina015]

В одном ЛПУ прошли ЭЭГ и сходили на прием к неврологу, и только через 2 дня проходили переосвидетельствование на право управления автомобилем уже в другом ЛПУ (где есть лицензия на проведение мед. осмотров, результаты ЭЭГ тоже представляли).
нарколога и психиатра проходили по месту жительства, поэтому не вижу оснований считать справку формы № 083/у выданной необоснованно!

[VLadimir111]

Понимаю Ваше положение. Хотелось бы встать на Вашу сторону, но объективности ради… Может ли хоть один здравомыслящий врач взять на себя ответственность заявить, что подобное состояние не повторится за рулем /синкопе – то есть самопроизвольная остановка дыхания с потерей сознания и угрозой внезапной смерти/? Последствия непредсказуемы. В этом случае этот доктор рискует в случае ДТП нести ответственность за все вместо Вас. Не говорю уже, что пострадать могут и Вы, и члены семьи и посторонние люди. ИМЕННО ТАК НА СУДЕ БУДУТ ГОВОРИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОЛУКЛИНИКИ. Судя по тому, что Вы предоставили на обсуждение предполагаю, что Вы перенесли когда то травму головы /о которой в силу специфики такой травмы и давности можете и не помнить/. Сомневаюсь, что Вы чего либо добьетесь.

[alfabet]

Сообщение от Katerina015

В июле 2006г. была потеря сознания без судорог на фоне перегрева

Потерю сознания за рулем могут спровоцировать самые разные факторы - переутомление, недосыпание, повышение температуры, мелькание забора, свет фар на встречной полосе и т.д. и т.п.
Синкопальные состояния (даже без судорог) - это абсолютное противопоказание к управлению автотранспортом.

Отсутствие изменений на ЭЭГ - не имеет значения.

[Katerina015]

Судя по последним сообщениям половину населения страны нужно лишить водтельского удостоверения по состоянию здоровья! один обморок на фоне перегрева ни о чем не свидетельствует!!!!
У нас в районе просто уникальные врачи - ставят диагноз без анализов и исследований,без обращений в больницу в течении последних 2 лет, без ранее выявленных хронических заболеваний зацепившись лишь за один обморок который подчеркиваю был летом 2006г. на фоне перегрева!

VLadimir111, травм головы ни когда не было, был один обморок на фоне перегрева, и еще вопрос к Вам, как же тогда ездят эпилепсики, дальтоники и др. люди с заболеваниями, ведь согласно приказу Минздрава СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», вопрос о допуске лиц решается в индивидуальном порядке.

И вообще я считаю, что на основе одного одморока ставить синкопальное состояние нельзя, а действия мед. работников свидетельствуют об их некомпетенции!

[alfabet]

Katerina015, если следующий обморок случится за рулем - трагедия неминуема.

[Katerina015]

Трагедии на дорогах случаются и без обмороков...кому, что суждено...

Врачи (в нашем районе) в нашем случае неправы, их действия считаю не обоснованными! Кроме того они не перестают удивлять своей безграмотностью, на днях получили письмо с ГИБДД где они указывают: "Ф,И,О, состоит на учете у невролога (письмо главного врача)" Как вам это??? Где же врачебная тайна ст. 61 Федерального закона «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993г. № 5487-1, ответственность за это предусмотренна ст.ст. 137, 286 УК РФ, ведь сотрудники ГИБДД не входят в перечень лиц которым может быть предоставленна информация о состоянии здоровья без разрешения пациента.