21.03.2011, 00:35 | #21 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2011, 07:28 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ВС снизил задолженность по Постановлению УФССП с 537000 до 41000 ничего не объяснив.От чего отталкиваться для расчета задолженности СПИ ? И можно ли , пока я не обжалую, вынесенную ВС сумму подать на неустойку, ведь это засиленная сумма?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2011, 08:24 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
При расчете неустойки отталкиваемся от суммы задолженности, если я правильно поняла от 41 000, ничего не объяснить они не могли, в решении все написано внимательно почитайте и разберитесь для себя почему снизили, вариантов для реального снижения не так много: болел - представлены справки, расчет был по СЗРП - справки с работы 2НДФЛ, поменялось материальное положение - и нет возможности оплатить(гол как сокол) и тд, перечень маленький. Если Вас эта сумма устраивает то вперед за неустойкой, если нет то обжаловать и только потом имея на руках тот расчет который засилен в суд за неустойкой.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2011, 19:05 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Yuma, огромное Вам спасибо! Я заинтересован в скором и справедливом завершении процесса. Это адвокат БЖ всё «уточняет».. Вопросы:
- Может ли постановление, вынесенное одним и тем же СПИ в более поздний срок, опровергать его же предыдущие постановления? - Если на момент обращения в суд, задолженность равна нулю, возникает ли само понятие неустойки за какой либо отдельно взятый период исполнения СП? В материалах ИП есть постановление СПИ от 24.11.2009г., указывающее, что при отправке исполнительных документов по месту моей работы задолженности нет. В материалах же суда есть расчёт задолженности (по которому постановление не выносилось), прямо противоречащее этому. А СПИ, не ленится, а вредничает. Поэтому, свою защиту строю на основе квитанций, документов ИП и знаний, приобретённых на вашем форуме. Уверен - правда, сильнее денег! |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2011, 19:56 | #25 | |||
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ходатайствуйте письменно, что бы вынесли новое постановление о задолженности (приложите копии квитанций), СП ленится идите к старшему. Наличие или отсутствие денег не является основопологающим фактором, главное действительно если это просто желание не платить много, и затягивание, то скупой платит дважды. В любом другом случае правду найдет ищущий |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 07:15 | #26 | |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Документов исключающих вину должника в неуплате алиментов в период с 1998г. по 2002г. должник не представил только сказал, что представлял и все есть в и\пр., которое уничтожено. Есть трудовая его, что он в этот период не работал и 5 квитанций на сумму 1255 руб. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 15:53 | #27 | |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У должника понятно ему это выгодно. Вы должны были ходатайствовать приставам о расчете задолженности за весь промежуток неуплаты, тот же встречный вопрос если платил то куда? Вам на счет деньги перечислялись, или по почте переводы (по почте помоему у них срок давности 0,6 года, если на счет то легче, просите приобщить выписку с Вашего лицевого счета. Потом то что у него нет каких-то квитанций это не Ваша проблема доказывать. Факт неуплаты за это время: 1. СП или ИП дата выдачи. 2. Ваше заявление о принятии на исполнение 3. Постановление о возбуждении ИП Действительно бред ИП не уничтожается, отправка ИЛ по месту работы, это одна из форм исполнения решения суда (так как алименты это ежемесячная обязанность) сдавать в архив, а тем более уничтожать, этого не бывает. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 17:50 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В том-то идело, что и\лист был направлен СПИ судом, поэтому заявления о возбуждении исп.\пр. я не писала, но направлен не по месту прописки, а по месту нахождения в то время, т.е в другой район. Там возбудили и/ пр.(об этом я узнала только в октябре 2010г.). Меня все время мучил вопрос (Почему и/ лист получен 21.04.1998г., а исп./пр. возбуждено в 1999г. ?)и я для его выяснения ходила в суд для разъяснения, но мне в этом отказали. Ответ я получила в октябре 2010г., когда должник принес в ВС Постановление о возбуждении исп.пр. совершенно не в том районе, где был прописан должник. Копию его я Вам прикрепляю,если получится. Следующее постановление о возбуждении я получила только в 2008г. в марте. Но оказывается было еще одно постановление, о котором я тоже узнала только в 2008г., хотя на прием к СПИ ходила, как на работу. 2-е постановление о возбуждении исп.\пр. я даже не видела . Узнала о нем только из объяснения СПИ в 2008г. и ответа на мое заявления прокурора.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 18:03 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
и первое и второе исп.пр. были уничтожены: которое с 1998г. в 2009г., а которое с 1999г. в 2007г.и/лист по этому производству и был направлен на периодические выплаты. С каким и\листом работали в другом районе мне так и не ответили, так как уничтожили производство. но алименты не платились ни по тому ни по другому исп.листу.
Не используйте кнопку "ответить с цитатой" (это та, которая со стрелочкой) без необходимости. Если хотите дополнить свое сообщение или ответить без цитирования, в конце всех сообщений есть кнопки "быстрый ответ" и "ответ". Прежде чем отправить сообщение, жмите предварительный просмотр и убедитесь, что все сделали верно. А то замучилась за Вами править.Yuma |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 19:39 | #30 | |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Просто если было возбуждено то можно доказать, если постановления нету, и бумаг того времени не осталось, плохо для взыскателя, потому как доказательство вины лежит тоже на нем. Следственно только за последнии три года, хотя тут получается что должник мог не платить, а доказательств этому Вы тоже представить не можете... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях