[1234dana]

Сообщение от Yuma

Вы меня вконец запутали... ранее Вы писали

Вы этот расчет обжаловали? Или же после того как т.е. вы не оспаривали расчет по справкам, а пристав самостоятельно рассчитала опять по СЗП? И именно это постановление старший СП не мотивируя отменяет?

Ни один расчет никем не был обжалован.
Все расчеты производил СП самостоятельно, только каждый раз основания были разные.
В первый раз - устные объяснения должника и отсутствие каких-либо справок о з/п.
Второй раз - предоставленные должником справки о з/п.
Третий раз - сведения ПФ и ИФНС, и именно это постановление ССП отменяет, оставляя в силе второй вариант.

[yuma]

Да, я уже поняла...обжалуйте постановление старшего (жалоба на действия), как я ранее и писала

[1234dana]

Сообщение от Yuma

Да, я уже поняла...обжалуйте постановление старшего (жалоба на действия), как я ранее и писала

В понедельник - повторная беседа.
Посмотрим...
Должник упорно стоит на своем. Наверно ему уже поздно отступать.
Жажду крови - хочу привлечь к уголовной ответственности всю шайку!

[1234dana]

Сообщение от ОВ Сапронова

В понедельник - повторная беседа.
Посмотрим...
Должник упорно стоит на своем. Наверно ему уже поздно отступать.
Жажду крови - хочу привлечь к уголовной ответственности всю шайку!

имею ввиду должника и организацию в которой он работал в лице руководителя и бухгалтера.

Кстати, речь идет вот об этой организации, в которой работал должник: (это выдержка с сайта Липецких новостей):

В Липецке возбуждено уголовное дело в отношении строительной фирмы
20 января 2011 года, 16:00:27 , комментариев: 62

Следователи СЧ СУ УВД по Липецкой области возбудили уголовное дело в отношении руководителей ООО СК «Граунд». По делу проходят несколько сотен обманутых дольщиков.

В 2007-2008 годах руководство фирмы развернуло широкую рекламу в прессе и заключало договоры на строительство элитного жилья на улице 50 лет СССР в Липецке. Проекты назывались «Радуга» и «Корона». Однако, дома построены не были, деньги дольщикам не вернули, а строительная компания ликвидировалась.

Сейчас сотрудники первого отдела следственной части следственного управления УВД по Липецкой области разбираются в обстоятельствах дела, устанавливают круг потерпевших и сумму материального ущерба. Уголовное дело возбуждено по ст. 201 УК РФ («злоупотребление должностными полномочиями»).

[yuma]

хочу привлечь к уголовной ответственности всю шайку!

ну, я так понимаю, уголовное дело УЖЕ возбуждено. И по обвинению в более тяжких преступлениях. Так что путем "поглощения" более тяжкими менее тяжкие - срока Вы им не добавите, думаю... разве что веточку в полыхающий костер

[1234dana]

Сообщение от Yuma

ну, я так понимаю, уголовное дело УЖЕ возбуждено. И по обвинению в более тяжких преступлениях. Так что путем "поглощения" более тяжкими менее тяжкие - срока Вы им не добавите, думаю... разве что веточку в полыхающий костер

Ну, хотя-бы веточку! Но цель даже не в этом.
Дочери 5 лет, до восемнадцатилетия еще далеко.
Хочу сразу присечь все подобные дальнейшие попытки дожника "обирать" ребенка.
Возможно это звучит наивно, но ... видели бы Вы его самодовольное и, всем своим видом выражающее безнаказанность, поведение.
Однако, на последней беседе я уловила трусливые нотки, он занервничал...

[Legalalliance]

Сообщение от ОВ Сапронова

Почему-то молчит "Правовой Альянс", хотя я дважды пыталась задать ему этот вопрос? Неужели он настолько тупиковый?

Если Вам не ответили сиюминутно, это не значит, что Вам не хотят отвечать - юристы консультируют на форуме на общественных началах, т.е. отвечают на Ваши вопросы в свободное от основной работы время и действуют по принципу "не навреди" (п.3.9. Правил форума).

У Вас интересная ситуация сложилась. В гражданском процессе предъявлены два противоречащих друг другу доказательства. Следовательно одно из них сфальсифицировано. У Вас есть все основания сразу обращаться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должника по ст.303 УК РФ. Уверен, сам факт обращения отрезвит моментально. А если не отрезвит, то по результатам проведенной проверки Вы получите достоверное доказательство того, получал должник заработную плату или нет.

[Lundas]

Дай Бог вам здоровья господин Гуров С.А. за формулировку "В гражданском процессе предъявлены два противоречащих друг другу доказательства. Следовательно одно из них сфальсифицировано. У Вас есть все основания сразу обращаться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должника по ст.303 УК " .А исполнительное производство это гражданский процесс?
А то мой БЖ тоже - в "инспекцию по труду" одну зарплату представил а приставам другую.

[yuma]

Уверен, сам факт обращения отрезвит моментально. А если не отрезвит, то по результатам проведенной проверки Вы получите достоверное доказательство того, получал должник заработную плату или нет.

В том-то и проблема, как я понимаю, что проверку бухгалтерии на достоверность справок произвести уже невозможно....даже прокуратурой.

СП имея эту информацию, пытался "запоздало" произвести проверку бухгалтерии. Однако, сделать это не представилось возможным, поскольку организация давно пребывает в закрытом состоянии. Проверить предоставленные должником справки о з/п на достоверность СП реально уже не может.
Остались только сведения ПФ и ИФНС.

организация не может предоставить бухгалтерскую документацию в виду ее отсутствия ("подтоплена").

[Lundas]

ДА!!! "Исполнительное производство - это обязательный и завершающий этап гражданского процесса"