12.01.2012, 19:16 | #21 | |
Пользователь
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 43
Благодарности: 50
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ведь Ваш отец принял наследство фактическими действиями, он проживал с наследодателем: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2012, 15:06 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Долгопрудный
Сообщений: 273
Благодарности: 43
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В том-то все и дело. Племянники по тому наследственному праву не могли вступить в наследство за тетей/дядей без завещания. Фактически отец вступил в наследство, а по бумагам мы даже по приобретательной давности не смогли суд выиграть. Хотя есть все доказательства. что пользовались всем этим помещением сначала отец, а потом мы. Есть все квитанции. А в ответ - предполагается, что используемое помещение как свое не должно иметь вообще никакого хозяина. То есть безхозяйное. Я в кас. жалобе писала - что в принципе оно таким и стало, поскольку ст. 123 ГК РСФСР гос-во не выполнило, значит срок пользования долей закончился после истечения 1 года (по статье). Значит стала ничьей. А по факту нашей. т. к. мы ухаживали как могли. Но суд зацепился за фразу соседей, что мы ремонт не делаем, что не пользуемся. И как мы не доказывали, что пользуемся, нас отфутболили во всех инстанциях. Но у меня есть еще месяц для подачи в КС РФ. Но я не знаю, какую статью обжаловать. Непонятно мне какие наши права нарушены.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях