03.08.2009, 22:11 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 26
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
меняется статья. ошибочно указала не ту статью. правда, судьи почему то этого не заметил. но я все равно хочу поменять. указала п. 4 ст. 48, а надо было п. 3 ст. 48
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2009, 22:19 | #22 |
Юрист
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Голиаф, указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела(см. п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2009, 22:30 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 26
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я не очень разбираюсь в терминах. знаю, что есть описательная часть до слова "ПРОШУ"
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2009, 22:38 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 86
Благодарности: 2
Поблагодарили 19
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Моё имхо- в суде когда иск поддерживать будете, словами отдельно отметите что п. 3. Если возникнет вопрос- ой. извините, техническая ошибка. Судье откладываться придётся для подготовки отв к уточнённому иску, а они этого не любят, тем более из за такой мелочи
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.09.2009, 19:29 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: МО
Сообщений: 73
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Неоднократные изменения исковых требований в процессе суда
Добрый день!
Почти год длится судебный процесс по возмещению ущерба от ДТП. Первый иск был на сумму с учетом износа ТС, определенную независимым экспертом. Дело рассматривает МС. На следующем заседании подается заявление об изменении ИТ и обозначатеся сумма в 3 раза больше - без учета износа. Ответчик возражает и настаивает на выполнении своих обязательств в том размере, в каком определила СК (их оценка на 15 тыр выше пределеной суммы ответчика по ОСАГО, перечисленной истице). Истец ходатайствует о назначении СЭ. СЭ устанавливает завышение оценки ст-сти восстановительного ремонта ТС и соглашается с выводами экспертизы, организованной СК. Тогда истец немедленно царапает от руки заявление об изменении ИТ и требует взыскать с ответчика сумму, составляющую разницу между рыночной ст-стью доаварийного авто, за минусом выплаты по ОСАГО и минус продажная ст-сть (по договору КП - копеечная). Никакой оценки реальной ст-сти ТС на момент продажи нет. Рыночная определена им на основе распечатки из инета - диапазон цен на аналоги его авто, взял среднюю. Тогда зачем ходатайствовал о проведении СЭ на предмет определения стоимости ВР, если знал, что авто продано (экспертами признавалось, что ТС в хорошем состоянии и подлежит восстановлению, тотала нет)? Имел ли он право подавать в таком случае еще одно заявление на изменение ИТ? ЗЫ: Хитро, но еще и нагло (сумма иска не слабая - свыше годовой з/п ответчика). |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.09.2009, 00:50 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: МО
Сообщений: 73
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Неужели у юристов нет мнений?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2009, 06:09 | #27 |
Юрист
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Oniks, добрый день!
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить или увеличить объем исковых требований. Какое количество раз - в норме не указано. А раз так, то неограниченное количество раз. Но Вам при этом не следует беспокоиться по поводу того, как себя ведет истец. Вы настаивайте на своей позиции, официальной оценке, заключении экспертизы. А истец пусть ссылается хоть на журнал Африканского объединенного союза автомобилистов, где указаны стоимости автомашин в 1500000 долл.США. Суд сам даст оценку и вынесет решение. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 20:47 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Коми
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в силу ч.1 ст 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказтельсва из интернета судом не могут приняты во внимание - об этом говорит с. 59, 60,71 ГПК РФ. Более того интернет на сегодня не является СМИ, поэтому говорить об объективности информации тм находящейся говорить не стоит. Поэтому в суд должна быть предоставлена надлежащим образом офомленная бумага. А по поводу изменения ИТ - то процессуальные права стороны процесса, о которой говорилось выше
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2009, 23:45 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: МО
Сообщений: 73
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо. Сегодня истец (представитель) выдвинул четвертое заявление об изменении исковых требований. Изменил предмет - сумму иска снизил несколько, но с очередной судебной экспертизой не согласился. Обоснованием исковых требований является договор купли-продажи а/м (ранее истребовалась сумма на восстановительный ремонт), теперь же всплыл договор купли-продажи годичной давности - в простой форме, без указания паспортных данных продавца и покупателя, без нотариального заверения, без расписки в получении денежных средств или банковских документов, без указания - в каком виде продавалась а/м (восстановленная или нет).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.10.2009, 03:39 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 104
Благодарности: 8
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Неподача частной жалобы делает невозможным кассационную жалобу по тому же основанию?
Здравствуйте! Буду рад узнать Ваше мнение. Ситуация следующая:
Истец в суде первой инстанции делает заявление об изменении предмета иска, судья отказывает в его принятии, при этом не выносится отдельного документа, просто в протоколе сделана отметка о том, что заявление было и что судья отказала в его принятии со ссылкой на ст. 131, 132 ГПК РФ. Далее судья рассматривает дело со старым предметом и выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе представитель истца указывает на то, что отказ в принятии заявления об изменении предмета иска является грубым процессуальным нарушением, что подтверждает ссылкой на судебную практику ( ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 21.08.2008 по делу N А14-3031-2008/86/4, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.04.2005 N Ф09-1067/05-ГК, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-4947/06) и просит решение отменить. Представитель ответчика возражает, указывая на то, что истец должен был подать частную жалобу на действия судьи, но этого не сделал, а значит согласился с вынесенным определением. В кассации решение суда первой инстанции было оставлено без изменений. Вопрос: какова правовая связь между кассационной жалобой и частной? Действительно ли неподача частной жалобы лишает тебя права на кассационное обжалование по тому же основанию? Заранее всем спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях