[jurok69]

Сообщение от samuel

В заявлении опишите последовательное развитие событий до суда и в самом суде

Нужно ли описание всей истории, весьма большой текст получится (на одном из форумов пишут, что большой объём текста негативно настроит того, кто будет рассмативать), или достаточно изложения факта? Нужно ли указать, например, что ответчик неоднократно не являлся на заседания суда и вовремя не предоставлял запрошенные документы?
И ещё - был факт умышленной невыплаты зарплаты, по нему тоже хочу писать заявление(было в марте 2009, сейчас з/п взыскана по суду). Лучше писать отдельное заявление или включить всё в одно? И есть ли срок давности для такого преступления?
Спасибо.

[samuel]

Сообщение от jurok69

Нужно ли описание всей истории, весьма большой текст получится

Не нужно. Текст должен быть по существу, без эмоций, подробности можно опустить.

(на одном из форумов пишут, что большой объём текста негативно настроит того, кто будет рассмативать)

Согласен, большой объем просто читать не будут.

или достаточно изложения факта? Нужно ли указать, например, что ответчик неоднократно не являлся на заседания суда и вовремя не предоставлял запрошенные документы?

Не нужно, пишите все, что относится к фальсификации доказательств.

Должно быть так, у меня с работодателем возник спор такой-то, в связи с этим я обратился в такой-то суд, в процессе слушания дела ответчик, в обосновании своей позиции, приобщил к дету такие-то письменные доказательства. Я заподозрил фальсификацию доказательств исходя из таких-то признаков. Чтобы развеять свои сомнения, я сделал то-то, получил такой результат, таким образом это подтверждает фальсификацию доказательств. В действиях ответчика усматриваю состав преступления предусмотренные ст. 303 УК РФ. На основании изложенного, прошу провести проверку и привлечь к ответственности.

И ещё - был факт умышленной невыплаты зарплаты, по нему тоже хочу писать заявление(было в марте 2009, сейчас з/п взыскана по суду).
Лучше писать отдельное заявление или включить всё в одно

Отдельно, причем уже в прокуратуру, которой подведомственен фактический адрес нахождения работодателя.

И есть ли срок давности для такого преступления?
Спасибо.

Два года, как преступление небольшой тяжести.

[jurok69]

Суд провёл заседание по вопросу оплаты экспертизы и определил истцу(мне) оплатить 77% суммы, т.к. решением суда(не вступившим пока в силу) мне присуждено 23% заявленных требований. Правильно ли это (п 1 ст 98 ГПК РФ на человеческий язык переводится с трудом) ?
Можно ли (ссылаясь на что?) переложить оплату полностью на ответчика, как на недобросовестного участника производства. Такую просьбу на заседании я высказал. Ответчик не явился без ув. причин, что отмечено в определении.
Если вопрос оплаты решается так однозначно, зачем вообще было устраивать это заседание?

[jurok69]

98 ГПК РФ понятно.
недобросовестный участник - вообще такого не нашёл, пришлось ссылаться на 393 ТК РФ

[Stasi]

Сообщение от jurok69

Можно ли (ссылаясь на что?) переложить оплату полностью на ответчика

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2004 ГОДА
Определение N 2н-13/04
Процессуальные вопросы
4. Работники по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от возмещения судебных расходов на проведение экспертизы.
Разрешая дело о взыскании с истца, заявившего требования, вытекающие из трудовых правоотношений, расходов по оплате стоимости экспертизы, суд первой инстанции сослался на ст. 88 ГПК РСФСР (ст. 96 ГПК РФ).
Суд кассационной инстанции не согласился с таким выводом суда и, отменяя решение в этой части с вынесением нового решения об отказе во взыскании указанных судебных расходов, сослался на то, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено прокурором, поэтому на истца неправомерно возложена обязанность по возмещению данных расходов.
Президиум верховного суда республики, отменяя определение судебной коллегии по гражданским делам в части отказа во взыскании судебных расходов (определенной ему судом части судебных расходов) с истца в пользу организации, проводившей экспертизу, указал на то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РСФСР (ст. 96 ГПК РФ) оплата указанных издержек производится стороной, заявившей о необходимости проведения перечисленных в данной статье действий. В противном случае издержки возлагаются на стороны в равных размерах.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила в указанной части определение суда надзорной инстанции, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, и оставила в силу определение судебной коллегии по гражданским делам верховного суда республики, указав следующее.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК РСФСР, действовавшего на момент вынесения решения (ст. 89 ГПК РФ), от уплаты судебных расходов освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В силу ст. 86 ГПК РСФСР (ст. 94 ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с прочими, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ст. 88 ГПК РСФСР (ст. 96 ГПК РФ) денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами либо проводится по инициативе суда, то требуемые суммы вносятся сторонами поровну.
Перечисленные в настоящей статье суммы не вносятся стороной, освобожденной от уплаты судебных расходов.
Поэтому истец как сторона, освобожденная от уплаты судебных расходов, не должен производить оплату расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.
___________________
И еще есть Определение КС от 13 октября 2009 г. N 1320-О-О
Там вообще дело о судебных расходах, но есть обоснование ст.393 ТК

[jurok69]

Цитата:
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК РСФСР, действовавшего на момент вынесения решения (ст. 89 ГПК РФ), от уплаты судебных расходов освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Конец цитаты.

Статья 89 ГПК РФ. Льготы по уплате государственной пошлины
(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

[jurok69]

Суд кассационной инстанции ...сослался на то, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено прокурором
В моём случае об экспертизе просил я.

[jurok69]

Сообщение от Kartie

впоследствии расходы лягут на недобросовестного участника судопроизводства

- ничего подходящего не нашёл.

[Stasi]

Сообщение от jurok69

В моём случае об экспертизе просил я.

И оплатили ее? Тогда чего уж...

[jurok69]

Пока нет. Написал частную жалобу, ссылаясь на 393 ТК РФ.
Жду реакцию.