[Мюллер]

LEXc,

Сообщение от LEXc

Дальше скорее всего было заявление в милицию от потерпевшего, и милиция не знает - то-ли это кража (158 УК), то-ли это присовение и растрата (160 УК),

Не логично. Если и было заявление, то оно было сразу после утраты телефона, то есть полгода назад. За это время должны были либо отказать в возбуждении уголовного дела и списать материал проверки в архив, либо возбудить уголовное дело. Возбудить дело могли только по 158, поскольку даже буйная фантазия работников ОВД не позволит усмотреть в этой ситуации 160.

[LEXc]

Сообщение от Мюллер

LEXc,

Не логично. Если и было заявление, то оно было сразу после утраты телефона, то есть полгода назад. За это время должны были либо отказать в возбуждении уголовного дела и списать материал проверки в архив, либо возбудить уголовное дело. Возбудить дело могли только по 158, поскольку даже буйная фантазия работников ОВД не позволит усмотреть в этой ситуации 160.

Примите извинения.
(но логика... позволит, было бы..., то есть...за это время... списать...либо.... могли только....поскольку даже буйная фантазия...).
Вам не кажется, что для логики слишком много условий. Давайте дождемся пояснений.

[нетто]

Сообщение от tragik

То есть состава преступления здесь как такового нет?

нет состава.

Сообщение от LEXc

Не согласен - находка регалментированна ст 227 ГК РФ - в ней нет условия о продаже вещи - эта сделка изначально будет не действительна, так как у нашедшего есть лишь право хранить вещь - сдать его собственнику клуба (нежилого помещения). К сожалению телефон не является скоропортящейся вещью или вещью стоимость хранения которой несоразмерно цене самой вещи.

но из этого не следует, что телефон ворован?!

Сообщение от LEXc

Вполне возможно, что здесь усмотрят состав, предусмотренный УК (при желании)

Какой состав?

[Мюллер]

LEXc,

Сообщение от LEXc

Вам не кажется, что для логики слишком много условий.

Логика на то и логика, что количество условий не влияет на ее логичность!

[LEXc]

Сообщение от Мюллер

LEXc,


Логика на то и логика, что количество условий не влияет на ее логичность!

Количество условий ставит под сомнение ложность или истинность суждений.

[LEXc]

Сообщение от нетто

нет состава.

но из этого не следует, что телефон ворован?!

Какой состав?

1. А Вы в этом уверены - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
2. Какой в голову придет, да и мало того вынесут постановление.

[Мюллер]

LEXc,

Сообщение от LEXc

1. А Вы в этом уверены - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Здесь нет кражи, поскольку нет изъятия из владения.
Телефон выбыл из владения хозяина до того,как был найден автором.
А, коль нет изъятия, то нет и состава кражи.

Сообщение от LEXc

Какой в голову придет, да и мало того вынесут постановление.

А коль в голову придет разбой, то постановление вынесут по разбою?

[LEXc]

Сообщение от Мюллер

LEXc,

Здесь нет кражи, поскольку нет изъятия из владения.
Телефон выбыл из владения хозяина до того,как был найден автором.
А, коль нет изъятия, то нет и состава кражи.

А коль в голову придет разбой, то постановление вынесут по разбою?

Чтож...

1. ... ну - ка квалифицируйте изъятие?
2. ... запросто. (и не только по разбою - вдруг телефон изъяли у важного чиновника из ФСБ?)

[Мюллер]

LEXc,

Сообщение от LEXc

1. ... ну - ка квалифицируйте изъятие?

Простите, честно говоря, не понял Вашего вопроса. Что Вы понимаете под "квалификацией"?

Сообщение от LEXc

2. ... запросто

Без комментариев. Я, конечно, тоже не очень высокого мнения об уровне дознания и следствия, но не до такой степени....

[LEXc]

Сообщение от Мюллер

LEXc,

Простите, честно говоря, не понял Вашего вопроса. Что Вы понимаете под "квалификацией"?

Без комментариев. Я, конечно, тоже не очень высокого мнения об уровне дознания и следствия, но не до такой степени....

Во первых: Еще раз к хищению: прим. 1 к ст. 158 УК - действия, совершенные с корыстной целью противоправные (ст. 227 ГК-было совершено) безвозмездное изъятие и (или) обращение (было совершено) чужого имущества (было совершено) в пользу виновного (было совершено)или других лиц, причинившие ущерб собственнику (было совершено)или иному владельцу этого имущества.
Во вторых: Что такое квалификация - вы можете обратиться к учебнику.