[_NIKO_]

Сообщение от pinkmouse

Теперь что? заявления, ходатайства я не в праве писать, т.к. решения уже вступило в силу.

почему не вправе? Имеете полное право.

Сообщение от ashhabad

однако в деле фигурировали два независимых истца,

это как?

Сообщение от MAGELLAN

но суды постоянно нарушают ГПК!!

а почему именно ГПК? Может разъяснения ВС?

[СтудентВолгоград]

Подскажите плиз, подал иск о возмещении ущерба из гос казны в тот суд, где было основное разбирательство. А мне сказали, что вернут его ибо подавать надо по месту нахождения казначаейства, правомерно ли это?

[ashhabad]

однако в деле фигурировали два независимых истца, для NIKO
День добрый.
Возможно юридически это звучит не правильно, дело в том, что на момент подачи нашего искового на нашего ответчика был подан иск от совладельца (долевая собственность). Т.к. ответчик один (хотя требования у нас разные) дело было объединено в одно производство!
Это я к тому, что расходы ответчик несла отстаивая как наши так и другого истца требования. Это также отражено в одном из договоров на оказание юридических услуг составленного представителем. Однако суд невзирая на то что в споре отказано как нам так и другому истцу судебные издержки-расходы взыскивает только с нас!!! (в том числе и за представителя который занимался не нашими претензиями и т.д.)
Ну не абсурдно?
Надеюсь смысл смог изложить.

[MAGELLAN]

Сообщение от _NIKO_

а почему именно ГПК? Может разъяснения ВС?

И то и другое! -- с июля с. г. ПВС не являются для судов руководящими!!.

[СтудентВолгоград]

Здравствуйте, подскажит еплатится ли госпошлина при /расчете при возврате имущества из незаконного владения/ (ст. 303 ГПК РФ) Ранее судом вопрос спорной жилплощади решился. Я заплатил стандартную, как за неимущ. иск. Спасибо.

[MAGELLAN]

СтудентВолгоград, если решение в вашу пользу и Вы ходатайствовали об этом -- то да.

[СтудентВолгоград]

MAGELLAN, А если не в нашу и мы хотим взыскать за ремонт, произведенный в данной квартире?

[MAGELLAN]

СтудентВолгоград, см. сообщение #26.

[Катерина А]

Добрый день! Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста как быть в следующей ситуации:
покупатель (истец) обратился к продавцу (ответчику) с иском о защите прав потребителей. Назначена экспертиза. Оплачена ответчиком. Истцу в иске отказано в полном объеме. До вынесения решения в суде первой инстанции ответчик заявил о взыскании понесенных им расходов на экспертизу, но ошибочно назвал это встречным заявлением. Суд встречное не принял. При этом расходы на экспертизу в пользу ответчика не взыскал. В 10-дн. срок истец подал апелляционную жалобу на решение. Дело в апелляцион.инстанции еще не рассматривалось.

Вопрос: В апелляционной инстанции можно ответчику подать заявление (ходатайство) о взыскании с истца расходов на оплату экспертизы, назначаемой в 1 инстанции? В апелляционной инстанции можно ответчику подать заявление о взыскании расходов на оплтау услуг представителя, связанных с ведением дела в апелляционной инстанции? Спасибо!

[rybin_av]

Сообщение от Катерина А

Вопрос: В апелляционной инстанции можно ответчику подать заявление (ходатайство) о взыскании с истца расходов на оплату экспертизы, назначаемой в 1 инстанции? В апелляционной инстанции можно ответчику подать заявление о взыскании расходов на оплтау услуг представителя, связанных с ведением дела в апелляционной инстанции? Спасибо!

Читаем ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также в силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ:

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Т.о. если суд 1-ой инстанции не распределил суд. расходы, то такое решение суда не является полным и не соответствует закону. Апелляционная инстанция полномочна исправить любые ошибки 1-ой инстанции, поэтому полагаю, что в апелляции можно заявить ходатайство о взыскании расходов на проведение экспертизы в 1-ой инстанции с истца. Равно как и можно ходатайствовать о взыскании расходов на представителя. Основания приведены выше.