01.03.2012, 20:11 | #21 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не совсем. Имеративна она была бы, если бы не допускала диспозитивности обстоятельств. Читаем ч. 1 ст. 15 внимательней и следим за ходом мыслей.
Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Читаем ст. 420 ГК Статья 420. Понятие договора 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. То есть, договор не обязательно должен быть заключен в письменном виде, не иначе как только в предусмотренных законах случаях. В рассматриваемом нами случае закон не обязывает заключить договор в письменном виде. Но согласившись оформить документы по ДТП по упрощенной схеме, стороны (кстати, предусмотренной законе порядке) заключили соглашение, по которому они признали полученные потерпевшим убытки в размере до 25 тыс. руб. Причинитель вреда всегда надлежащий ответчик, но потерпевший, согласившись на сумму ущерба до 25 тыс. руб. тем самым признал его деликтную ответственность (причинителя вреда) только в этом объеме (размере). В противном случае, оформление должно было протекать в ином порядке. Конечно, данное оформление трудно отнести в классическом понимании к договорным отношениям, но это бесспорно можно отнести к соглашению. Я не настаиваю на данной точке зрения, просто считаю позицию потерпевшего в ДТП не безгрешной, а значит не вполне правомерной. Thor_spb, замените везде слово договор на слово соглашение, так будет корректней. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.03.2012, 22:57 | #22 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
я совершенно не вижу ограничения в законе осаго требования о возмещении ущерба виновником в пределах 25 т.р. при оформлении дтп по упрощенной схеме в этой ситуации (упрощёнка) есть лишь ограничение для ск в размере страховой выплаты (25 т.р.) Цитата:
ну что же, раз человек решил предложенным вами путём, то пусть отпишется по результатам суда Последний раз редактировалось skif152; 01.03.2012 в 23:05.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2012, 08:02 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Помимо составления отказа в иске советую все же приложить в качестве доказательства заверенную сотовым оператором выписку звонков с сотового телефона. Ведь это хоть какое-то доказательство совершенного звонка в ГИБДД и может чаша весов "за" и "против" перевесит в нужную сторону. Ждем результатов!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2012, 08:25 | #24 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что здесь не понятного ? Моя позиция по делу - это моя точка зрения и я ее никому не навяливаю. Ваша позиция ни есть вердикт суда присяжных, как и прочие ваши советы. Однако вы их даете. Здесь ходят суждения, а порой размышления, чтобы люди сами ихбрали для себя приемлемый вариант действий. Что здесь не так, skif152?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2012, 08:55 | #25 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий-73, перестаньте передёргивать
вы сами признаёте, что не до конца уверены в правильности своей позиции - вот в чём вопрос я в правильности своей позиции уверен на все 100 повторю, пусть топикстартер отпишется по результатам суда |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2012, 08:57 | #26 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2012, 09:24 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
с этим никто и не спорит. Это уже дело судьи сделать запрос на предоставление копии записи того звонка. А вот точное время звонка будет отражено в отчете сотового оператора, и отчет этот предоставляется бесплатно и взять его несложно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2012, 09:46 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 29.02.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 24
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По результатам обязательно отпишусь. Запрос в гбдд уже послали. Это уже не первое слушание, буду бороться до последнего.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2012, 21:38 | #29 | ||
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я лишь сказал, что Цитата:
К вашей уверенности только шашки не хватает да белого коня как у Чапаева. Последний раз редактировалось Юрий-73; 02.03.2012 в 21:47.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2012, 00:36 | #30 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях