09.11.2017, 23:26 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ivasi
"в неприватизированной квартире и наниматель и члены его семьи( по-простому, все, кто там прописан) имеют равные права и обязанности.. Понятие "ответственный квартиросъемщик" уже лет -дцать отсутствует в законах- есть только наниматель. И он ничем не лучше или хуже остальных. Только сейчас Вам это зачем? квартира уже приватизирована" Я предполагаю, что отец узнав Ваши ответы на мои вопросы решил пересмотреть своё отношение к своим сыновьям и соображением по наследству. Я ему говорю, что надо считать, что квартира записана ему в собственность лишь формально. Он должен себя вести как буд-то мы все владеем ею в равных долях (финансовая часть должна обсуждаться отдельно). Просто сейчас он ведёт себя как полный владелец. У отца есть следующие вопросы: 1. Верно ли, что если наниматель (в прошлом ответственный квартиросъёмщик) и другие люди прописанные в неприватизированной квартире решили квартиру приватизировать, то все кто из них соглашаются на участие в приватизации - становятся её владельцами в равных долях, то есть наниматель больше не получает? 2. Вы написали: "...имеют равные права и обязанности...". Более подробно, что это означает? Спасибо. Последний раз редактировалось Mihail30; 09.11.2017 в 23:32.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2017, 23:27 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
del
Последний раз редактировалось Mihail30; 09.11.2017 в 23:30.. Причина: дубль |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2017, 23:50 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отец пытается спекулировать, что в СССР квартиру нам давали не только как многодетной семье (4 ребёнка), но и потому (с его слов) что у него было много достижений на его работе. Утверждает, что в РФ это должно было влиять на количество его прав в неприватизированной квартире, а в случае приватизации - должны быть бонусы над остальными согласившимися на участие в приватизации - по количеству собственности (гипотетически так как приватизация уже была). Прав он или нет?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2017, 07:35 | #24 | ||||
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
и отец ничего им не должен он должен вести себя как собственник имущества обремененного бессрочным правом пользования одного человека. причем, в некоторых случаях это право может быть прекращено Цитата:
Цитата:
Цитата:
я уже не помню,как определялся метраж в СССР, там были какие-то возможности и для того, чтобы получить чуть больше и для того, чтобы при сокращении состава семьи не отняли лишнее. Но это только при получении квартиры. Потом - все равны и не имеет значения, кто и на какой состав семьи квартиру получал |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях