[DmKa.]

Сообщение от Евгений Чичканов

Можете потом набросать апелляцию и на всеобщее обозрение, дополним, поправим. Одна голова хорошо, как говорится.

буду признателен за оценку того, что я написал

«Преамбула»

Между тем при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, выразившиеся в следующем.

Согласно сертификату соответствия мультиварка Cuckoo CMC-HE1054F является продукцией с официальным наименованием «Электрокастрюли-скороварки» и имеет код ОКП 346832, относящийся к классу продукции – Электрические кастрюли для приготовления пищи.

Судом в судебном решении спорный товар необоснованно назван «пароваркой» которая имеет код ОКП 346834 «Электрокастрюли-пароварки» и существенно отличается от «Электрокастрюли-скороварки» принципом работы, методом приготовления продуктов питания, технологией тепловой обработки продуктов питания.

Судом в судебном решении спорный товар необоснованно отнесен к электрическим водонагревателям которые имеют код ОКП 346841 Электроводонагреватели емкостные аккумуляционные (электробойлеры бытовые) и не в коей мере не относятся к приборам для приготовления, и тепловой обработки продуктов питания.

Неправильно классифицируя Электрокастрюлю-скороварку Cuckoo CMC-HE1054F (прибор для тепловой обработки мяса, овощей, хлеба-булочных изделий с применением индукционного нагрева) как водонагреватель (прибор для нагрева холодной воды для бытовых целей) суд необоснованно отнес мультиварку Cuckoo CMC-HE1054F к «электрическим водонагревателям с электрическим двигателем и (или) микропроцессорной автоматикой» признав ее технически сложным товаром согласно п. 12 Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

Данным неверным толкованием допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Как указано выше судом неверно трактована принадлежность мультиварку Cuckoo CMC-HE1054F к иной товарной группе Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 30.12 1993 года № 301.

И кроме этого суд не вправе выходит за рамки закона и нормативно-правовых актов. Перечень технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 является закрытым (исчерпывающим) и расширенному толкованию судами не подлежит.

В п.12 Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 отсутствуют Электрические кастрюли для приготовления пищи и в том числе Электрокастрюли-скороварки, а значит мультиварка Cuckoo CMC-HE1054F не является технически сложным товаром, а значит на спорный товар в полной мере действуют нормы п.1, ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части допустимости расторжения договора купли продажи.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 320 - 328 ГПК РФ
ПРОШУ:

1. Решение ********** районного суда отменить и принять по делу новое решение.

[Евгений Чичканов]

Между тем при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Согласно сертификату соответствия (прилагается, ну или имеется в материалах дела...) мультиварка Cuckoo CMC-HE1054F является продукцией с наименованием «Электрокастрюли-скороварки» и имеет код ОКП 346832, относящийся к классу продукции – Электрические кастрюли для приготовления пищи.

Судом в судебном решении спорный товар необоснованно назван «пароваркой» которая имеет код ОКП 346834 «Электрокастрюли-пароварки» и существенно отличается от «Электрокастрюли-скороварки» принципом работы, методом приготовления продуктов питания, технологией тепловой обработки продуктов питания.

Более того, судом спорный товар необоснованно отнесен к электрическим водонагревателям которые имеют код ОКП 346841 Электроводонагреватели емкостные аккумуляционные (электробойлеры бытовые) и не в коей мере не относятся к приборам для приготовления, и тепловой обработки продуктов питания.

Неправильно классифицируя Электрокастрюлю-скороварку Cuckoo CMC-HE1054F (прибор для тепловой обработки мяса, овощей, хлеба-булочных изделий с применением индукционного нагрева) как водонагреватель (прибор для нагрева холодной воды для бытовых целей) суд необоснованно отнес спорный товар технически сложным товарам, указанным в п. 12 Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

Данным неверным толкованием суд ограничил права потребителя на возврат товара ненадлежащего качества при наличии документально подтвержденного дефекта.

В Перечне технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 отсутствуют Электрические кастрюли для приготовления пищи и в том числе Электрокастрюли-скороварки.
Данный Перечень является закрытым (исчерпывающим) и расширенному толкованию судами не подлежит.

На основании выеизложенного мультиварка Cuckoo CMC-HE1054F не является технически сложным товаром.

Следовательно, Продавец необоснованно отказал в расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с обнаружением в товаре дефекта производственного характера. Наличие дефекта находит свое подтверждение в материалах дела.

[Евгений Чичканов]

Между тем при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Согласно сертификату соответствия (прилагается, ну или имеется в материалах дела...) мультиварка Cuckoo CMC-HE1054F является продукцией с наименованием «Электрокастрюли-скороварки» и имеет код ОКП 346832, относящийся к классу продукции – Электрические кастрюли для приготовления пищи.

Судом в судебном решении спорный товар необоснованно назван «пароваркой» которая имеет код ОКП 346834 «Электрокастрюли-пароварки» и существенно отличается от «Электрокастрюли-скороварки» принципом работы, методом приготовления продуктов питания, технологией тепловой обработки продуктов питания.

Более того, судом спорный товар необоснованно отнесен к электрическим водонагревателям которые имеют код ОКП 346841 Электроводонагреватели емкостные аккумуляционные (электробойлеры бытовые) и не в коей мере не относятся к приборам для приготовления, и тепловой обработки продуктов питания.

Неправильно классифицируя Электрокастрюлю-скороварку Cuckoo CMC-HE1054F (прибор для тепловой обработки мяса, овощей, хлеба-булочных изделий с применением индукционного нагрева) как водонагреватель (прибор для нагрева холодной воды для бытовых целей) суд необоснованно отнес спорный товар технически сложным товарам, указанным в п. 12 Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

Данным неверным толкованием суд ограничил права потребителя на возврат товара ненадлежащего качества при наличии документально подтвержденного дефекта.

В Перечне технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 отсутствуют Электрические кастрюли для приготовления пищи и в том числе Электрокастрюли-скороварки.
Данный Перечень является закрытым (исчерпывающим) и расширенному толкованию судами не подлежит.

На основании вышеизложенного мультиварка Cuckoo CMC-HE1054F не является технически сложным товаром.

Следовательно, Продавец необоснованно отказал в расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с обнаружением в товаре дефекта производственного характера. Наличие дефекта находит свое подтверждение в материалах дела.

[Евгений Чичканов]

Ну вот как-то так. Извиняйте, ежели знаки препинания не там наставил или позабыл...

[DmKa.]

Спасибо большое за правки.

До вторника еще по приглаживаю текст и подам.
Буду информировать о ходе апелляции.

ЗЫ Перечитывал судебные решения с поиском по слову "мультиварка"
Прочитал более 70 судебных решений. НИ ГДЕ вообще не поднимался вопрос о ТСТ. То есть это даже не обсуждалось.

[DmKa.]

Стоит ли применить "ГОСТ 15047-78. Электроприборы нагревательные бытовые. Термины и определения" ?
Гост хоть и древний но действующий.
В судебных решениях как то засвечен он не был (не нашел)

Вот как его вписать в текст хочу(дополнения жирным):

Судом в судебном решении спорный товар необоснованно назван «пароваркой» которая имеет код ОКП 346834 «Электрокастрюли-пароварки» и существенно отличается от «Электрокастрюли-скороварки» принципом работы, методом приготовления продуктов питания, технологией тепловой обработки продуктов питания.

В соответствии с "ГОСТ 15047-78. Электроприборы нагревательные бытовые. Термины и определения":
• п.20. Электрокастрюля-пароварка - Электрокастрюля для приготовления пищи на пару;
• п.19. Электрокастрюля-скороварка - Электрокастрюля для приготовления пищи при повышенном давлении

Более того, судом спорный товар необоснованно отнесен к электрическим водонагревателям которые имеют код ОКП 346841 Электроводонагреватели емкостные аккумуляционные (электробойлеры бытовые) и не в коей мере не относятся к приборам для приготовления, и тепловой обработки продуктов питания.

Согласно "ГОСТ 15047-78. Электроприборы нагревательные бытовые. Термины и определения":
26. Электроводонагреватель - Стационарный бытовой нагревательный электроприбор для нагрева воды до температуры 85 °C

[Добрыня]

ГОСТы на термины и определения применяются согласно ст. 46 и ст. 6 закона "О техническом регулировании" в части предупреждения действий, вводящих потребителей в заблуждение. Эти требования относятся в том числе и к целям установления объектов технического регулирования.
При этом организация обязана выпускать продукцию, подлежащую сертификации на территории РФ, на основании ГОСТов, либо технических условий, не противоречащих основным требования государствнных стандартов. Технические условия подлежат регистрации и проверке на соответствие обязательным требованиям действующих ГОСТов.
Согласно п. 4.5 ГОСТа 1.4-2004: "Стандарты организации не должны противоречить требованиям технических регламентов, а также национальных стандартов, разработанных для содействия соблюдению требований технических регламентов".

[Евгений Чичканов]

Думаю, что вполне себе можно, чётко проводит различия. Только ответчик скорее всего будет визжать, что ГОСТ - не обязательный, устарел и т.п., однако ж будьте исполнены уверенности, ибо правда на Вашей стороне.

[DmKa.]

Сообщение от Добрыня

ГОСТы на термины и определения применяются согласно ст. 46 и ст. 6 закона "О техническом регулировании" в части предупреждения действий, вводящих потребителей в заблуждение.

Очевидно этой фразой(этой цитатой) стоит дополнить мою писульку.

ЗЫ Хм... идея........

Я покупаю мультиварку где в сертификате электокастрюля. ок.
Продавец в суде заявляет, что это водонагреватель.

То есть имеет место нарушение ФЗ "о тех. регулировании" - потребитель введен в заблуждение.
Тут есть к чему подкопаться или куда то жалобу написать, что бы "взбодрить" продавца штрафами ??

[Н.К.]

DmKa., решение суда должно быть обоснованным. В материалах дела имеются документы о приобретении мультиварки, водонагреватель в деле нигде не фигурирует. Суд обязан был мотивировать, внятно обосновать процесс трансформации мультиварки в электрический водонагреватель или сослаться на нпа, отождествляющий эти приборы. Поскольку этого нет, решение не отвечает требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене. На это и указывайте в жалобе.