03.08.2010, 10:51 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 4
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сочинил ходатайство с упорством на получение доказательств с нарушением закона. Вроде немного надо сказать, но получилось довольно объемно, нет ли чего лишнего?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2010, 19:23 | #22 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. Вместо "В Вашем ведении" лучше указать "В Вашем производстве".
2. Вместо "прошу исключить" я бы написал: "Прошу признать протокол об АП недопустимым доказательством" либо "прошу признать протокол об АП доказательством, полученным с нарушением закона". Исключать протокол из доказательств неправильно. Тем более, что он является доказательством Вашей невиновности. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.08.2010, 09:32 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 4
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо большое, переформулирую.
Тут еще такая ситуация нарисовалась. Вчера вечером в почтовом ящике обнаружил извещение о заказном письме со штемпелем от 30.07.2010. В КоАП есть ст.28.2 пп. 4.1. "В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола." Вот теперь думаю - вдруг там копия протокола. Получить письмо только вечером смогу. О дате и времени суда мне сообщили по телефону, и еще подписал в суде бумагу, что извещен об этом, когда знакомился с материалами дела. В ст.28.2 пп.5 есть фраза "В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись." В протоколе записей никаких нет, кроме исправлений, дата внесения исправлений не указана. В материалах дела я не видел никаких документов, которые бы говорили о том, что меня извещали. Хотелось бы конечно, чтоб это была повестка в суд. Жду вечера... Последний раз редактировалось SergVPN; 04.08.2010 в 09:36.. Причина: Дополнил текст |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2010, 21:48 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 4
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как и ожидалось, закончилось стандартно, 4 месяца лишения
На почте оказалось письмо с копией протокола, получил его только сегодня уже после суда. В материалах дела вдруг оказались чеки из почты об отправке письма от 27 числа, когда знакомился с материалами (2-го числа в понедельник) их не было. На заседании был инспектор, судья его вызвал сам. Буду готовить обжалование. Постановление прицепил. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2010, 09:25 | #25 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А АП судья все таки в доказательную базу не включила. Перестраховалась. Интересно, насколько правомочно выносить подобное решение без учета АП ? А ведь по КоАП вина устанавливается прежде всего АП и только потом иными доказавтельствами...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2010, 10:34 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 4
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Почему не включил? На первой странице второй снизу абзац: подтверждается следующими доказательствами: рапортом .... протоколом № ....
Вот мне интересно, на основании чего к одной из страниц дела были прикреплены чеки из почты? Есть еще «неточности» в постановлении. - что нет дат на фото, а в акте о фотографировании есть дата съемки по каждой фото. - отправлялось заказное письмо с приглашением в ГИБДД, на самом деле это оказалась копия протокола. Но видимо это не существенно. Последний раз редактировалось SergVPN; 06.08.2010 в 10:40.. Причина: Отредактировал текст |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2010, 13:07 | #27 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2010, 14:04 | #28 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В жалобе я бы указал на тот факт, что доказательства (сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении) получены с нарушением закона, поскольку с протоколом, содержащим изменения, ЛВОК не был ознакомлен.
Ссылку на НПА я уже указывал: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...3&postcount=12 Первый раз встречаю постановление, в котором судья излагает свои умозаключения от первого лица. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 06.08.2010 в 14:09.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2010, 14:30 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 4
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В КоАП ст.28.2 есть пункт:
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Судья спросил инспектора - вызывали в ГИБДД? Ответ - нет, но я что-то отослал по почте, что мне дали в административном отделе. Я вчера получил обычное заказное письмо просто от имени этого инспектора, внутри - копия протокола. Инспектор выступал в качестве свидетеля, подписывал ознакомление о даче ложных показаний. Протокол заседания не велся, видимо зря. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2010, 16:44 | #30 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В соответствии со ст.2.5 КоАП РФ инспектор ДПС, являясь сотрудником органов внутренних дел, имеющим специальное звание, за правонарушение, предусмотренное ст.17.9 КоАП РФ, несёт дисциплинарную ответственность, а не административную. См.также пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": http://oblsud.kst.sudrf.ru/modules.p...p&op=1&did=194 Цитата:
Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 06.08.2010 в 16:48.. Причина: дополнение |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях