03.07.2010, 22:08 | #21 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.07.2010, 22:41 | #22 | |
Юрист
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,035
Благодарности: 26
Поблагодарили 260
раз(а) в 245 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2010, 01:46 | #23 | |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Гораздо интересней уяснить по какому праву выселили.. вот что любопытно! Жила семья, у мужа комнатка и у жены тоже. Супруги состоящие в законном браке собрались съехаться, но тут.. скоропостижно умирает муж.. до того как успел приватизировать свою комнату.. Суд установил, что супруги длительное время проживали вместе и вели общее хозяйство.. т.е. жена была вселена и проживала постоянно.. (каждый наниматель вправе вселить члена семьи, при этом не обязан регистрировать, а обязательного срока для внесение изменений в договор соц найма ЖК не предусматривает).. Кассация бывшим членом семьи - признала, право пользования подтвердила, на изменение договора соц найма дала "добро".. Президиум, постановление кассации отменил по вышеуказанной причине. На основании постановления Президиума, районный суд вынес решение - выселить.. Каких-либо оснований для выселения в подобных случаях в ЖК не установлено, Ну нет в ЖК такого основания - "отсутствие жилищных прав" и такого как " выселение по причине смерти нанимателя" тоже нет.. поправьте, - если я не прав.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2010, 16:11 | #24 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Людмила Сергеевна, постараюсь предельно ясно сформулировать вопрос - на основании какого именно закона граждане подлежат выселению из жилых помещений, предоставленных по договору соц найма, в случаях когда у этих граждан нет:
на такие помещения, но они в них длительное время проживают и содержат свои вещи? Буду очень благодарен за точный и понятный ответ.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2010, 16:36 | #25 |
Юрист
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,035
Благодарности: 26
Поблагодарили 260
раз(а) в 245 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мушкин, вы мыслите логично, но не в том направлении. Надо исходить из того, что жена не являлась субъектом жилищных правоотношений по договору соц. найма, т.к. не была включена в договор как член семьи. У нее есть МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА, и поэтому данное жилое помещение следует рассматривать как МЕСТО ПРЕБЫВАНИЯ , которое предполагает возникновение только права пользования, временное проживание.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2010, 17:49 | #26 | |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Людмила Сергеевна, прошу прощения за настойчивость, и всё-же повторюсь, по какому основанию, в случае полного отсутствия права на занимаемое в течении длительного времени жилое помещение, правомерны требования о выселении такого гражданина?.. т.е. - предусмотрено ли кодексом такое выселение? Последний раз редактировалось Мушкин; 04.07.2010 в 17:57.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 01:20 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вкладываю решение суда. Будет обсуждение предметнее.
Спасибо всем за помощь!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 05:35 | #28 | |||
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пока нет возможности изучить как следует решение суда, однако, первое что бросилось в глаза:
Цитата:
Цитата:
Кстати, что за акт: Цитата:
Да и согласие давал "вслепую", не осмотрев как следует квартиру.. (и вполне возможно, против воли, под давлением семьи) Членом семьи Геннадия Ивановича он тоже не является, поскольку он уже совершеннолетний, проживает отдельно и в ведении совместного хозяйства не участвует.. (неверное определение обстоятельств имеющих существенное значение). Дом давно уже не ведомственный.. кстати, раз статус дома изменен, вправе ли администрация ВО обращаться с таким иском если ордер на вселение был от БЗ?.. Похоже попросту решение подогнали под заявленные требования.. А копия кассации осталась? |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 07:56 | #29 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Из квартиры не выезжал, с учета не снимался, проживал как бывший член семьи нанимателя,..
по другому адресу не зарегистрирован, собственником, нанимателем или членом семьи нанимателя - не является.. на каком основании выселен и снят с учета не понятно! Незаконное выселение.. - за это же статья УК предусмотрена? |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 10:53 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Выкладываю жалобу в надзорную инстанцию, которую нам написали последние юристы.
Посмотрите, пожалуйста, на скока она эффективна. На другом форуме сказали, что она ни о чем. Спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях