13.06.2011, 17:29 | #21 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304
раз(а) в 298 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. В силу ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. №4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" об обжаловании по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение. Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы. Обжалуемое действие (решение) признается незаконным, если оно приводит к указанным в статье 2 настоящего Закона последствиям. Установив обоснованность жалобы, суд определяет ответственность государственного органа, органа местного самоуправления, учреждения, предприятия или объединения, общественного объединения или должностного лица, государственного служащего за действия (решения), приведшие к нарушению прав и свобод гражданина. В отношении государственных служащих, совершивших действия (принявших решения), признанные незаконными, суд определяет меру предусмотренной Федеральным законом "Об основах государственной службы Российской Федерации", другими федеральными законами ответственности государственного служащего, вплоть до представления об увольнении. Ответственность может быть возложена как на тех, чьи действия (решения) признаны незаконными, так и на тех, кем представлена информация, ставшая основанием для незаконных действий (решений), указанных в статье 2 настоящего Закона. Убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Таким образом, по смыслу общих норм, регулирующих порядок вынесения и оформления решений (в частности, ст.204 и 206 ГПК РФ), принимая решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд в его резолютивной части указывает, какие действия должны быть осуществлены соответствующим органом, должностным лицом, допустившим установленное судом нарушение прав заявителя, чтобы восстановить их в полном объеме. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.06.2011, 20:38 | #22 | |
Пользователь
Регистрация: 29.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 40
Благодарности: 13
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Обратились в суд с заявлением о признании решения ОМС об отказе в предоставлении зем участка недействительным ( 1-не действительное решение ОМС, 2-недествительность и отмену акта ОМС об отказе в собственность з.участка,3-обязать ОМС предоставить в собственность з.у) прилогая все переписки (входящие заявления, и ответы на них, и три этих бумажки в все в хронологическом порядке) прошел суд-все три бумажки суд признает не действительными ссылаясь на какой то закон 2005 года, а под амнистию не попадает так как конец года, а не начало. так как ОМС не явилось, а явилась только администрация поселка то суд определил новое заседание с привлечением Зем кадастровой палаты что бы они предоставили копию кадастрового дела, а так же повторно ОМС предоставить документы относительно А но не все а только последние на основание которых пришел отказ, и документы обоснование отказа. В свою очередь дали ходотайство об обеспечение искового риска что бы суд приостановил во всех регестрирующих органах регистрацию по данному участку. Подскажите что еще можно сделать что бы подстраховаться и сократить время судебных разбирательств. (так как вероятно что ОМС сейчас готовит документы не исключено что с нарушением и что выдали под ЛПХ, так как писал уже выше на момент обращения в ОМС и в суд брали справку с Зем кадастров палаты что зем уч не имеет собственника. И суд почему то не берет во внимание тот факт что в декабре 2009 года Б от имени А обращался писменно в ОМС о продлении аренды (новой аренды) и 2010 в январе дали ОМС ответ (цитата всего ответа: что в соответствии с п2 ст 32 ЗК РФ ОМС на основании заявления гражданина или юр лица, заинтересованных в предоставлении зем уч для строительства, и приложенного к нему кад паспорта зем участка в 2-х недельный срок принимает решение о предоставлении зем уч для строительства. После предоставления кад паспорта Ваше заявление будет расмотренно повторно.) А потом при получении кадастрового паспорта в нем стоит дата внесения в гос реестр от 1 марта и уже размежованый участок вместо 15 соток, 12. (получается что после обращения Б, через три месяца ОМС этот участок уже перераспределила?! ). И сейчас ОМС устно говорит что этот уч уже оформлен на Х -абсурд. Может нужно писать в прокуратуру или в ОБЭП о проверки деятельности ОМС, и о проверке подлинности документов которые готовит для суда ОМС Последний раз редактировалось rusdv; 14.06.2011 в 20:50.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2011, 11:18 | #23 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304
раз(а) в 298 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Честно говоря суды в зем.правоотношениях очень редко когда бывают компетентны (уж очень специфична эта сфера) и всегда идут на поводу у органов местного самоуправления. Обязательно нужно обжаловать решение суда во всех инстанциях и готовиться к делу со специалистом по зем.вопросам, желательно который сам работал в учреждениях распоряжающихся землей. Конечно пишите. Но все равно все решает суд, вот туда то и нужно подавать продуманные иски и заявления (жалобы). |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях