15.06.2011, 17:14 | #21 | |||
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Рубен Валерьевич, передёргиваете и с бабкой и с практикой и с пленумом. Помните у классика: "...страшно далеки они от народа..." или как там дословно, на точность не претендую.
1. Цитата:
2. Цитата:
3. Что лично Вы понимаете под уголовным преследованием? Как возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица ограничивает его права и свободы? Да никак. В нашем случае о наличии достаточных данных мы судить не можем-материалов то не видели 4. Вооот, когда лицо было задержано или когда применили меру пресечения (неважно какую) или когда предъявили обвинение вот тогда и начинается преследование. Но как мы знаем для задержания нужны основания предусм. ст. 91 УПК и законность задержания проверяет как прокурор (ежедневно проверяя ИВС и получая сообщения о задержании в письменном виде) так и суд при рассмотрении ходатайства об аресте. Судя по всему оснований нашлось предостаточно (даже арестовали). 5. Цитата:
Ну и к слову, на форуме в разделе уголовный процесс неоднократно эти вопросы поднимались и обсуждались, но им не предавался ТАКОЙ резонанс. Ну задержали, ну арестовали: "...иль первый он у их штоль..." |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2011, 17:54 | #22 | |
Пользователь+
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,355
Благодарности: 161
Поблагодарили 175
раз(а) в 168 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Подписка о невыезде например, разве не ограничит права этого лица? А почему вдруг отменили это постановление? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2011, 18:02 | #23 |
Администратор
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,754
Благодарности: 0
Поблагодарили 223
раз(а) в 190 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Документ от адвоката Елены Васильевой:
Постановление от отмене постановления о возбуждении уголовного дела. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2011, 18:03 | #24 | |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
наличие статуса подозреваемого в уголовном процессе не обязательно предполагает избрание меры пресечения, для этого нужны основания |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2011, 18:18 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Постановление конечно "ни о чём" и в ГП это известно, а также известно, что ещё 08.06.2011 года сидельцам предъявили обвинение, в котором, я думаю, все эти "огрехи" устранены. Да и вообще оно спорное (постановление). Что в постановлении о возбуждении уголовного дела должно быть: дата, время, место, мотив, способ ну и др. А для установления "подробностей" и проводится следствие. В общем-то ничего "удивительного" до такой степени, что надо выносить это в "Главную тему", нет. "...далекиии..."
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2011, 18:43 | #26 | |
Пользователь
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 93
Благодарности: 3
Поблагодарили 15
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В кассационной жалобе я указала основополагающие нарушения, допущенные судьей Басманного районного суда города Москвы при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Куликова М.А. Меры пресечения в виде заключения под стражу. Если будет интересно-могу разместить основные выдержки по нарушениям |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2011, 20:02 | #27 |
Администратор
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
15000 р.
Сообщений: 753
Благодарности: 7
Поблагодарили 299
раз(а) в 222 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чтоб не нагромождать цитатами форум, отвечаю по Вашим пунктам , Сергей
1. "После получения материалов", означает, что прокурор вправе их получить. И этим правом в этом деле, насколько я знаю, воспользовался. Только ему эти материалы не давали. Проявляя искреннее неуважение к персоне и к институту прокуратуры в целом. 2. То что не дают материалы изредка для меня не новость, но тут уровень другой. Тут не давали материалы для проверки ИО генерального прокурора-таки всея России. Такое не каждый день встретишь. 3.-4. "Что лично Вы понимаете под уголовным преследованием? " спрашиваете Вы? То же, что и* Статья 21 УПК РФ часть 2. Вам-то кто сказал, что уголовное преследование начинается с меры пресечения и ограничения прав? На самом деле, если в деле есть подозреваемый, то вот оно и началось - уголовное преследование, то есть, выражаясь языком закона - деятельность обвинения (принятие любых мер)*по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.* Выемка на рабочем месте подозреваемого? Вызов на допросы его коллег и друзей? Вы считаете это не портит аппетит? Возвращаясь к нашему делу: тут возбудили дело и сразу задержали. И два часа не пускали адвокатов (пошли вон, "в вас тут не нуждаются"). 5.*Контрреволюционные вещи говорите, Сергей. Что значит:* "а кто сказал, что суд не проверял? Дело то следователь суду представлял и если адвокату его не показали, то ещё совсем не факт что суд ничего не проверил." Если было так, как Вы предполагаете (суду что-то показали, а адвокату и прокурору - нет), то это как раз и повод бить тревогу, а не молчать в тряпочку. Что за привычка при состязательном открытом процессе что-то втихаря показывать суду?! Я ж об этом и говорю: анонимки, заявление несчастного прокурора из СИЗО, с нахлынувшими воспоминаниями, а потом еще и вот...нашептывание на ухо судье ( он - плохооооой, посадите его).* Ну и к слову, я знаю, что на форуме есть подобные темы. А все темы в главные не вынесешь. Но эта тема, согласитесь, достойна того, чтоб ее вынесли в главную. Уровень дела оооочень высокий (высокопоставленные полицейские, Следователь при руководителе СКР, следственная группа размером с мотострелковый взвод, вмешательство ГП РФ), методы, опробированные на земле, сейчас применяются в небесах, плюс новости по *теме интересны не только гражданам Законии, но и другим СМИ . Ну и немаловажно - адвокаты в деле наши форумчане, можно поближе к теме прикоснуться. Из первых рук новости. Разве это не основания для "придания резонанса". Давайте Ваше дело с такими или похожими спецэффектами, и оно станет главной темой недели
__________________
Относись к другому так же, как хочешь, чтоб относились к тебе... Facebook Одноклассники ВКонтакте |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 02:03 | #28 | ||
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Даже если в итоге моя правовая позиция не совпадет с Вашей, очень прошу обосновать последнюю. Данное дело имеет серьезный не только общественный, но и профессиональный резонанс. На данный момент моя позиция изложена в данной ветке - не вижу уголовно-процессуальных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. По меньшей мере, для меня они не очевидны. Из обсуждения в данной ветке вижу, что это не очевидно не только для одного меня. Посему для придания дискуссии практически значимого характера, т.е. чтобы это не было "игрой в одни ворота", прошу Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 09:38 | #29 | |||
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Загружу форум цитатами, иначе теряется нить
Путаете, прокурор вправе их ЗАПРОСИТЬ, а получит он их или нет-вопрос, и всё в рамках того же УПК Не понятно (в контексте обсуждения) Цитата:
Цитата:
Я думаю, что сильно утрируете и перегибаете Цитата:
Извините, убегаю в процесс, приеду, закончу |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 11:11 | #30 |
Юрист
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257
раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В данной теме сквозит еще один невидимый аспект. Вот уже 4 года прокуратура и Следственный комитет не найдут «общий язык». Полиция, ГУФСИН, иные органы дознания, осуществляя свои профессиональные обязанности традиционно с уважением относятся к прокуратуре, а вот СК нет, так как основной костяк СК состоит из бывших работников прокуратуры, которые знают всю подноготную организационной работы прокуратуры. Получилось так, что СК досталась более кропотливая и «неблагодарная» работа. Почему неблагодарная, да потому что борьба с преступностью смешивается с борьбой за статистику. Именно борьба за статистику разделила по обе стороны два силовых ведомства. На каждом семинаре, будь то в прокуратуре, будь то в СК читаются доклады, о том что направлено в суд столько то уголовных дел, возбуждено столько то, вынесено столько то представлений, отменено столько то постановлений о возбуждении УД и т.д. Все эти цифры регулярно доносят до президента. «Взрослые очень любят цифры» (Антуан де Сент-Экзюпери). Мое мнение по данной теме – судьба Куликова и Термиргалиева и прокуратуру и Следственный комитет интересует в последнюю очередь, каждое ведомство преследует свои цели вот именно в этом и есть БЕСПРЕДЕЛИЩЕ. При этом искренне хочется верить, что суд занял свою позицию и принял действительно правильное решение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях