13.09.2011, 21:51 | #21 | |
Пользователь
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
у вас чем закончилось? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.09.2011, 12:11 | #22 | ||
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
15.09.2011, 12:55 | #23 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да.
Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2011 г. N ГКПИ11-347. ... Утверждение заявителя о неопределенности абзаца третьего пункта 70 Правил в части исчисления размера неустойки является несостоятельным, поскольку в нем, как и в пункте 2 статьи 13 Федерального закона, в качестве базы расчета неустойки названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно статье 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При этом сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать указанные размеры страховых сумм по видам возмещения вреда каждому потерпевшему. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2011, 21:11 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так что из этого Решения ВС следует? от 120 тыс неустойка должна быть или от суммы ущерба?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2011, 06:19 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
от 120 тыс
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2011, 08:21 | #26 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас в регионе от суммы ущерба.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2011, 09:24 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Два мировых судьи сидят в соседних кабинетах, одна от 120 судит неустойку другая от ущерба, а первая еще умудряется УТС по КАСКО взыскать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2011, 11:48 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2011, 12:53 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.10.2011, 09:19 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 28
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да я знаю что по КАСКО УТС если не оговорено в полисе то не положено. Решение вынесено в середине августа 2011 , посмотрю будет апелляция в районный или нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях