03.12.2017, 16:03 | #21 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Смотря как наформулировали в иске, но вообще нет. Последствия недействи
Суд разбирает дела на основании закона, а не по понятиям справедливости.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.12.2017, 22:11 | #22 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.12.2017, 06:58 | #23 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки вообще может не быть. Суд вправе применить их по своей инициативе.
Еще раз спрошу: вы ГПК какой страны все время цитируете?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.12.2017, 19:06 | #24 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ознакомился сегодня с делом,что вернулось с апеляции ! в протоколе ничего не отражено.оригинал возвражений,содержащих в себе заявление ответчика о пропуске истцом СИД в деле отсутствует. Только скан копия.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2017, 09:49 | #25 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
AndrewKa, и? Вы нам для чего это докладываете7
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2017, 10:03 | #26 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
жду авторитетного мнения - является ли сие существенным процессуальным нарушением,которое при всем не установила апелляция,и будет ли сие основанием для отмены в кассации ?
Свою позицию основываю на этом........... АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-1673/2014 Возможности подачи в суд заявлений процессуального характера по электронной почте федеральным законом не предусмотрено, соответственно несоблюдение установленных законом требований к оформлению и подаче заявления П. обоснованно повлекло возвращение ему заявления. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2017, 10:07 | #27 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так и ждали бы до морковкина заговенья, пока из вас клещами наводящими вопросами не вытащили бы. Ощущение складывается, что нам это надо, а вам - нет.
А доводы апелляционной жалобы и содержание апелляционного определения нам для ответа на вопрос знать не обязательно, правда?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2017, 10:18 | #28 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да ладно ворчать то !))) ну новичек я,не знаю как у вас тут и что устроено.
простите уж ! как будет правильно? выложить жалобу и определение ? какой у вас тут обычай ? в апелляционной жалобе я на отсутствие оригинала возражений не ссылался. однако в апелляционном определении суд пишет что процессуальных нарушений нет. так в деле то только электронная копия и это уж должно было броситься в глаза центровому с боковыми ! |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2017, 10:26 | #29 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ну так дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы, мало ли что судьям и куда бросится, может быть именно это в деле и решении вас вполне устраивает, что же они за вас додумывать будут, как мы здесь? Мое мнение - обращайтесь с кассационной жалобой, только составьте грамотно, но исход я не берусь спрогнозировать.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2017, 11:08 | #30 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Благодарю!
Нет,доводы апелляционной жалобы как раз сводятся к тому,что судом неправомерно применен СИД,неправомерно начало его исчисления,ответчик злоупотребляет правом при заявлении СИД. Я непрофессиональный участник процесса,поэтому,такую процессуальную тонкость как неприменимость в качестве доказательства электронной копии мог и упустить. Скорее я не упустил,на аудиозаписи судебного заседания,сделанной мной,есть мое робкое ходатайство об отложении и заявление о том,что необходимо дождаться оригинала возражений,содержащих в себе такое юридически значимое заявление,как заявление о пропуске истцом СИД. Нестыковку эту я нутром чувствовал. Однако,в протоколе СЗ этого ходатайства нет Конечно же в кассацию я буду привлекать профессиональных участников. Прошу не воспринимать меня как жадину,что не хочет тратиться на юристов ! Мне расстановка эта шахматная просто стала интересна,имею желание самому разобраться и вникнуть. Тем более ,что потрачены нервы и деньги. При этом в арбитраже у меня почему-то всегда получается самозащититься и напасть. ! И правовая позиция,и процессуальность -все пучком и всегда все и всем понятно. А со стороны первой инстанции Ленинского районного суда г.Чебоксары это просто кидок. Оба иска,и преобразовательный и реституционный рассматривала одна и та же судья. Она мне еще в прошлом году ,сидя на процессе без мантии и в глубоком декольте ,заявила,что никогда этот иск не удовлетворит !)))) Так и получилось...... И,поверьте,от этого еще интересней........! Последний раз редактировалось Н.К.; 08.12.2017 в 11:30.. Причина: ссылка на сторонний ресурс |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях