[kane]

Я так понимаю, что и\п окончили (скорей всего с актом, где приписали обращение в суд за правопреемством), а значит и исполнительное производство не ведётся. Мы например, листы, где указан другой должник, не исполняем, а взыскатель в суде получает новый лист, где должниками указаны мы.

[sofi-leo]

Сообщение от Снежная Королева

Вот-вот... а если было бы арестовано имущество? Могло бы и уйти. Не все отзывы листов судом мною удовлетворяются. С умом надо действовать, товарищи!

Читаем "КЛАССИКУ" господа!
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

[kane]

Ключевое слово тут-окончено...знать бы, на каком основании ещё, но что это изменит, если есть новый лист? И кто-то совсем недавно говорил про ч. 4 ст. 428 ГПК (лист, выданный до вступления решения в законную силу)

[sofi-leo]

Сообщение от kane

Я так понимаю, что и\п окончили (скорей всего с актом, где приписали обращение в суд за правопреемством), а значит и исполнительное производство не ведётся. Мы например, листы, где указан другой должник, не исполняем, а взыскатель в суде получает новый лист, где должниками указаны мы.

«Когда говорит человек в мантии и шапочке, всякая галиматья становится ученостью, а всякая глупость разумной речью.»
Жан Батист Мoльер

Я, например, сам лично присутствовал в судебном заседании, где ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ!!! изрек, что
правопреемство в ИП по достижениии несовершеннолетним 18 лет (в части взыскания долга по алиментам) не допускается, так как УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЗАПРЕЩЕНА ЗАКОНОМ!!! Все встают! Бурные овации!!


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №33-1651 16 июля 2007 года

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Пушкарева Н.А. судей Карпушина А.В. и Рассошенко Н.П.

ИЗБРАННОЕ
"В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.
В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда".

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск
18 ноября 2010г. Дело № А71-20153/2009
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Зиязитдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна», п. Октябрьский, Завьяловский район, Удмуртская Республика о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010г. по делу № А71-20153/2009
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» г.Агрыз Республика Татарстан о взыскании 947909,56руб. долга по договору строительного подряда №27/8 от 22.04.2009г., 30000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
в присутствии представителей:
от заявителя: Львов М.Ю. - предст. по дов. №2 от 10.08.2010г.
от должника: не явился, увед. №22514;
от ООО «ВИВАТ - Строй»: Львов М.Ю. - предст. по дов. №1 от 10.08.2010г;
от Агрызского РО СП УФССП по РТ: не явился, увед. №22511.
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010г. по делу А71-20153/2009 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» г.Агрыз Республика Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна» г.Ижевск (ИНН 1831132054) долг в сумме 947909руб.56коп., 30000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 15979руб.09коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Указанное решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось.
2
Во исполнение решения Арбитражным судом Удмуртской Республики от 29.03.2010г. по делу А71-20153/2009 взыскателю выдан исполнительный лист серия АС № 002344747 от 11.05.2010г. на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» г.Агрыз Республика Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна» г.Ижевск (ИНН 1831132054) долга в сумме 947909руб.56коп., 30000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 15979руб.09коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Согласно выписок из ЕГРЮЛ от 08.09.2010г. и от 30.01.2009г., представленных в материалы дела, кредитор по исполнительному листу – общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна» г.Ижевск (ИНН 1831132054) изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ- Строй», г.Ижевск (ИНН 1831132054)- свидетельство о регистрации изменений в ЕГРЮЛ № 2101831069448 от 11.05.2010г..
В связи с заключением договора уступки права требования № 01/12-08 от 12.08.2010г., Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна», п. Октябрьский, Завьяловский район, Удмуртская Республика (правопреемник, ИНН 1841010390) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу серия АС № 002344747 от 11.05.2010г.- с Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна», г.Ижевск (ИНН 1831132054) на Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна», п. Октябрьский (ИНН 1841010390). Представитель должника и службы судебных приставов Агрызского РО СП УФССП по РТ, надлежащим образом уведомл?нные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке статей 123, 156 АПК РФ. Представитель заявителя ходатайство о замене взыскателя по исполнительному листу поддержал. Представитель кредитора заявленное ходатайство поддержал.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым требования заявителя удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно договору № 01/12-08 от 12.08.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ- Строй», г.Ижевск (ИНН
3
1831132054) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна», п. Октябрьский, Завьяловский район, Удмуртская Республика (правопреемник, ИНН 1841010390) право требования долга к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» г.Агрыз Республика Татарстан возникшего из обязательств по оплате в соответствии с Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010г. по делу №А71-20153/2009, а именно долг в сумме 947909руб.56коп., 30000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 15979руб.09коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Переданное право требования подтверждено решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010г. по делу №А71-20153/2009, исполнительным листом Арбитражного суда Удмуртской Республики серия АС № 002344747 от 11.05.2010г и, уведомлением, направленным в адрес должника (л.д.114).
Исходя из вышеизложенного, суд признал, что договор уступки права требования № 01/12-08 от 12.08.2010г. не противоречит требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ и является основанием для замены стороны е? правопреемником.
Согласно письму Агрызского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан от 18.11.2010г., исполнительный лист выданный Арбитражным судом Удмуртской Республики серия АС № 002344747 от 11.05.2010 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 993888,65 руб. в пользу ООО «ВИВАТ Окна» г.Ижевск (ИНН 1831132054), не исполнен.
Таким образом, заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна», п. Октябрьский, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ИНН 1841010390) о замене взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Удмуртской Республики серия АС № 002344747 от 11.05.2010г., выданному во исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010г. по делу № А71-20153/2009 подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ. Взыскателем по указанному исполнительному листу следует признать Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна», п. Октябрьский, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ИНН 1841010390).
Руководствуясь статьями 48, 156,184-186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна» п.Октябрьский Завьяловский район УР о замене взыскателя по делу А71-20153/2009 удовлетворить.
4
2. Произвести замену истца по делу А71-20153/2009 - Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна» г.Ижевск (ИНН 1831132054)- взыскателя по исполнительному листу №002344747 от 11.05.2010г., выданному Арбитражным судом Удмуртской Республики на Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ Окна» п.Октяб

[Sергей]

получается, что исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя, который, в целях ускорения исполнения, отозвал исполнительный лист; если частную жалобу удовлетворят, признав определение суда в части отзыва исполнительного листа незаконным, можно будет взыскателю отозвать названное заявление? возможна отмена постановления об окончании исполнительного производства?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sергей

возможна отмена постановления об окончании исполнительного производства?

Нет, Вы вправе исп. лист предъявить заново. Где он, кстати?

[Sергей]

Сообщение от Снежная Королева

Нет, Вы вправе исп. лист предъявить заново. Где он, кстати?

исполнительный лист, выданный в замен отозванного, передан взыскателем в службу для исполнения; теперь его точно будут отзывать, поскольку обжаловано определение о его выдаче.. и если исполнительное производство возбуждено, основанием для прекращения будет определение об отзыве листа или достаточно сообщения суда?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sергей

достаточно сообщения суда?

Просто отзыва достаточно.

Первый лист где?

[Sергей]

Сообщение от Снежная Королева

Просто отзыва достаточно. Первый лист где?

передан в суд до выдачи оспоренного. "просто отзыва" - это как?
интересно, кому взыскателю предъявлять понесенные издержки, связанные с описанной чехардой?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sергей

"просто отзыва" - это как?

Не определением, просто бумажечкой: прошу вернуть такой-то лист в связи с тем-то (и далеко не всегда причина отзыва указывается).

интересно, кому взыскателю предъявлять понесенные издержки, связанные с описанной чехардой?

Что за издержки?