25.08.2010, 14:27 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну как и следовало ожидать, кассация согласилась с нашей позицией, указав что в рамках исполнительного производства применяется исключительно понятие "рыночной стоимости", применение ликвидационной стоимости, а также иных видов стоимости (в нашем случае некой "рыночной цены") недопускается.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2010, 14:52 | #22 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
если не сложно, выложите скан или текст решения. Я думаю, многим пригодится.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2010, 15:03 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 392
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 76 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у нас немного другая ситуация:
был арестован объект недвижимости (нежилое помещение), назначили оценщика после получения отчета вынесли постановление о принятии оценки и направили имущество на торги должник успел, гад такой, написать жалобу в арбитраж до назначения торгов сослался на позднее получение постановления пристава о принятии оценки и обжаловал его (постановление) в суде первой инстанции ему отказали, в апелляционной тоже будет ли писать жалобы дальше - неясно проблема в другом: пока шло обжалование, практически закончился 6-месячный срок действия отчета об оценке (на момент принятия решения апелляционным судом оставалось 20 дней до завершения срока действия) продлевается ли срок действия отчета в связи с обжалованием? или опять оценщика назначать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2010, 16:03 | #24 | ||
Пользователь
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Согласно п. 26 ФСО № 1 итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2010, 16:21 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 392
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 76 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а продлить этот срок в судебном порядке (в связи с тем, что должник затянул процесс обжалования) никак нельзя?
нутром чую: как только должник поймет, что обжалуя действия пристава по принятию оценки, можно "продинамить" срок действия отчета об оценке, он будет делать это постоянно... |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2010, 21:19 | #26 | |||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2010, 08:33 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А как же вступление в законную силу в случае обжалования в апелляционном порядке? Да, кстати кто в курсе пристав сказал, что якобы в ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" собираются внести изменения, стоимость будет ликвидационной?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2010, 09:30 | #28 | ||||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Во первых, а какие ЗАКОННЫЕ основания мешают СПИ передать имущество на реализацию в случае оспаривания оценки? Если ИП судом не приостановлено тогда нет таких препятствий. Суды кстати не всегда приостанапвливают ИП даже если жалобщик об этом просит. Во вторых, по АПК Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2010, 09:32 | #29 | |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 392
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 76 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
мы по любому теперь не успеваем: пока суд рассмотрит наше заявление о возобновлении ИП, срок закончится, и придется отзывать имущество с реализации для назначения новой оценки блин, ну почему арбитражные суды так долго дела рассматривают - почти полгода на прохождение двух инстанций... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2010, 09:50 | #30 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях