29.03.2009, 21:20 | #21 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Продолжая Ваше расширительное толкование, можно пойти еще дальше - выезжая на дорогу и используя транспортное средство, водитель заранее согласен с возможными негативными последствиями, которые могут наступить в случае ДТП, а потому просто не имеет права расчитывать на требование к виновнику ДТП... Зачем выдумывать, если в законе четко указано: "...может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего..." |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2009, 13:10 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 14.10.2008
Адрес: Россия / Мордовия / Саранск
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[quote=olga-volga;120930] ...то можно сделать логический вывод о том, что сестра, дав Вам эту доверенность, согласилась в том числе и со всеми возможными последствиями Вашего управления.
п. 3 ст. 1064 ГК - В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Я всегда считал, что доверенность дается для того, чтобы человек управлял авто на законных основаниях, что он не угонщик, но разве она освобождаетт от ответственности за ущерб? |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2009, 20:58 | #23 | ||
Юрист
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 45
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
В.Р., существуют различные виды толкования - буквальное, расширительное... В данном случае я лично применила второе... Ваше право толковать иначе...Главное, чтобы это Вам помогло... |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях