[genrih2002]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Только в порядке, установленном законодательством, поэтому в части

Вы абсолютно не правы. Самовольное уничтожение имущество (удаление труб) может наказываться вплоть до уголовного преследования

Да. Вы правы.
Но дело в том, что я не понимаю , как я должна доказывать , что нарушается мое право в рамках ст.304 ГК РФ.

Посоветуйте, как грамотно обосновать нарушение права. Судья не принял во внимание то, что трубы занимают значительную площадь помещения.

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от genrih2002

как грамотно обосновать нарушение права.

Ответьте для себя, только честно - эти трубы в чем мешают пользоваться помещением? Или это просто Ваша вредность? Вот и получите обоснование

[KFHBCRFVF]

простите, тоже хочу поучаствовать....
прочитав все мнения, мне кажется, что автору темы имеет смысл только требовать компенсации за использование площади принадлежащего ей помещения, поскольку трубы демонитовать как я поняла нельзя - это теплоносители всего здания

типа платы за сервитут...
ну или продать такое проблемное помещение.....
а чтоб проблем с покупателем не возникло то при составлении акта приема-передачи по ДКП указать наличие труб в помещении
как-то так....

[Н.К.]

Сообщение от KFHBCRFVF

типа платы за сервитут...

в иске требование об установлении сервитута не заявлялось

[genrih2002]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Ответьте для себя, только честно - эти трубы в чем мешают пользоваться помещением? Или это просто Ваша вредность? Вот и получите обоснование

Я достаточно ясно задала вопрос. Стоимость вредности = невозможность использования 60-70 м.кв. (ст.209 ГК РФ), невыносимая жара в помещении, нет доступа до окон, ширина помещения сужается на 30 см, ограничивается круг предпринимательской деятельности при наличии магистральных труб в помещении, так как создаются опасность прорыва (температура +100С, диаметр труб 50-60-см.), непотребный внешний вид. Все эти доводы судья, как и вы не принял, посчитав видимо как и вы, что дело во вредности.

Полагаю вы не юрист и Вам трудно прокомментировать сложившуюся ситуацию. Но все равно спасибо Вам , что принимаете участие.

А я пытаюсь выяснить практику судебную и законность отказа в удовлетворении иска.