27.05.2009, 20:23 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Реутов
Сообщений: 158
Благодарности: 48
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
пожскажите пожалуцчса, а если например, неустойка договорная, вычитывать ее надо с суммы с учетом НДС или нет?
например сумма долга 377 004 сумма долга без НДС 319 494,9 меня совсем запутали |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2009, 09:11 | #22 |
Юрист
Регистрация: 15.10.2008
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 111
Благодарности: 16
Поблагодарили 27
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пеня, штрафы расчитываются на сумму без НДС.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2009, 09:17 | #23 |
Юрист
Регистрация: 15.10.2008
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 111
Благодарности: 16
Поблагодарили 27
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Много о чем здесь рассуждали....
И все таки, взыскание неустойки только по волеизъявлению одной стороны получается зачет. Зачет возможен при однородных требованиях. Разве неустойка и обязанность заплатить за товар это однородные требования? |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2010, 16:46 | #24 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 15.04.2010
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А тема ведь интересная!!! Почему так и не подвели итогов! Господа юристы Какие будут соображения!? Очень волнует этот вопрос!!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2010, 19:01 | #25 |
Юрист
Регистрация: 15.10.2008
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 111
Благодарности: 16
Поблагодарили 27
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Существует судебная практика о том, что взыскание неустойки, предусмотренной договором неправомерно. Суд указывает, что неустояка и обязанность по оплате товара это не однородные обязательства. В данном случае зачет недопустим.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2010, 19:02 | #26 |
Юрист
Регистрация: 15.10.2008
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 111
Благодарности: 16
Поблагодарили 27
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2010, 07:29 | #27 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл.
Сообщений: 202
Благодарности: 9
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Последний раз редактировалось Любовь Г.; 22.04.2010 в 07:38.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2010, 08:18 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2010
Адрес: Россия / Новосибирская обл.
Сообщений: 202
Благодарности: 9
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитриую из журанла "Время МБ":
".........Следует знать, что если обязанность ответа на претензию не установлена законом или договором, то давать ответ — право, а не обязанность лица, к которому обращено требование. Содержание ответа установлено только в некоторых нормативных актах (например, в ст. 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации). ...." Последний раз редактировалось Любовь Г.; 22.04.2010 в 08:33.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2010, 14:03 | #29 |
Юрист
Регистрация: 28.04.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,125
Благодарности: 289
Поблагодарили 31
раз(а) в 29 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2010, 16:14 | #30 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 15.04.2010
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях