[mishanik]

Попробовать можно, но свое мнение высказал...

Вы не требуете признания за Вами права собственности на квартиру?

[Джонас]

Сообщение от Владимир Эльбрусович

и так новое событие в приватизационом договоре в графе где указан Я ,что Я отказался нет моей подписи!!!!

А почему она должна там быть? :-)

[Владимир Эльбрусович]

а потому что отказ является односторонней сделкой без каких либо преимуществ для того кто отказался ,а так как нет требований в связи с отказом ,то есть понятие гражданско-процессуальные действия ,и за 2 года любой человек может изменить свое решение ,и если графа есть то следовательно подпись подтверждает что Я отказался ,а Меня в известность не поставили ,отказ это не доверенность на совершение процессуальных действия ведь Я не говорил что Я доверяю что б за Меня подписали документ

[Владимир Эльбрусович]

Я не требую , просто хочу вернуть все назад и все.Я не понгимаю объясните зачем мне требовать признания за Мною права собственности это усилит мою позицию?

[Джонас]

Нужно было отзывать свой отказ до того,как был заключен договор.

Сообщение от Владимир Эльбрусович

и если графа есть то следовательно подпись подтверждает

Я вообще не понимаю,почему вы там указаны.В договоре указываются граждане,которым жилое помещение передается в собственность.На оборотной стороне могут вручную указать граждан,отказавшихся от участия в приватизации,но их подпись не требуется.

Или в Беслане свои законы? :-)

[mishanik]

Сообщение от Владимир Эльбрусович

Я не требую , просто хочу вернуть все назад и все.Я не понгимаю объясните зачем мне требовать признания за Мною права собственности это усилит мою позицию?

Нет, не усилит. Если вы хотите чтобы квартира опять стала муниципальной, то все указано правильно.

Мои негативные мысли такие:
Согласие - односторонняя сделка. Она может создавать права для третьих лиц, в данном случае - право приобрести в собственность квартиру по результатам приватизации.

Отзыв согласия - тоже односторонняя сделка, может создавать обязанности для других лиц тогда, когда это указано в законе. Из этого отказа возникает обзанность для других лиц, подавших необходимые документы для приватизации - оставаться нанимателями, но не собственниками жилья, что законом не предусмотрено. Поэтому боюсь, что отзыв не будет учтен....

Понимаю, категории прав и обязанностей сюда притянуты за уши, но мысли такие.

[Владимир Эльбрусович]

почему Я думаю так согласно ст Конституции, ГК РФ и ЖК РФ мы можем защищать собственность так ,если это так то Заявление второе идет как защита , это заявление обязан суд учесть потому что Оно составлено до момента приватизации ... на основании него должны все вернуть в исходную позицию и тогда Мы заново заключим данный договор ,плюс графа это ведь специально в договоре присутствует вдруг Я все таки буду против ,поэтому Я был обязан подпись поставить....

[Владимир Эльбрусович]

и вот здесь 2 сделки противоположные ,значит по ст 168 и плюс нарушение с договором приватизации не соответствуют правовым понятиям так?значит сделка ничтожна !

[Владимир Эльбрусович]

Второе заявление Суд обязан учесть в связи с Конституцией , ГК РФ и ЖК РФ...ведь Оно определяет защиту ... оно заявлено до момента приватизации ...

[Владимир Эльбрусович]

Данный образец договор установлен в соответствии с законодательством РФ графа обязана быть