[walera38]

katyshka280871, Вы тему читаете?

[katyshka280871]

конечно,я еще и пишу.просто не пойму,о обязательном наличии существенности недостатка говорят все, а об обязательном проведении экспертизы товара продавцом за свой счет все молчат.

[walera38]

Повторяю свое мнение: в отсутствие права на предъявление требования возврата денег обязанности проведения экспертизы у продавца не возникло.

[katyshka280871]

Спасибо всем огромное,очень ценю ваше мнение.Но есть вопрос: стоит ли обжаловать апелляционное определение? Хочу добавить...на кассации большинство голосов звучало против ответчика (продавца).думаю,что кассация должна была принять какое-то решение,она его приняла.Но решение этой судьи я не считаю авторитетом.Большие сомнения в в объективности.Ваше мнение?

[Добрыня]

Прочтите решение, в нем также рассматривается недостаток в виде невключения ноутбука: http://судебныерешения.рф/bsr/case/5287046

[katyshka280871]

Добрыня, не открывается..

[walera38]

Сообщение от katyshka280871

стоит ли обжаловать апелляционное определение?

Вам к юристу в реале.

[katyshka280871]

И все-таки мы обжалуем. с результатами поделюсь.

[katyshka280871]

Добрый день!По предыдущему вопросу. Я вроде нашла за что зацепиться. Товар, о котором идет речь - это приемник, а не комплект спутникового телевидения.Если я не ошибаюсь,приемник в перечень технически-сложных товаров не входит.Следовательно,доказывать существенность недостатка нет смысла.Что вы скажете?

[Добрыня]

Действительно, комлпект подразумевает передачу нескольких вещей, комплектация подразумевает передачу одной вещи с установленными различными частями.