22.01.2010, 13:45 | #21 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не во всех случаях.
Взыскивается, если нарушены: |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2010, 13:56 | #22 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно, пример будет немного неудачным, так как уголовное дело было прекращено, но...
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2010, 14:44 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 235
Благодарности: 2
Поблагодарили 91
раз(а) в 83 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон Всеволодович, Вы заехали в не ту степь.
Судебным решением, на которое Вы ссылаетесь, разрешен спор, вытекающий из нарушения прав потребителей. Материалы уголовного дела, использовались в качестве доказательств. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Часть 2 ст. 1099 ГК прямо предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В рассматриваемом примере, таким законом является Закон "О защите прав потребителей", статьей 15 которого прямо предусматривается возможность компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя. Более того,как видно из решения, моральный вред был причинен не непосредственно преступлением, а неисполнением индивидуальным предпринимателем Н-ой И.И. своих обязательств по договору подряда. Если Вы считает, что моральный вред, причиненный преступлением, предусмотренным ст. 159 УК может взыскиваться и в других случаях (например, хищение сотового телефона), то прошу обосновать. Последний раз редактировалось Стоун; 22.01.2010 в 14:47.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2010, 15:18 | #24 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я же предупреждал, что пример неудачен.
Однако наши постоянные ссылки на статью 151 ГК РФ другой её не делают, Вы не находите? Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2010, 16:02 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 125
Благодарности: 2
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2010, 16:52 | #26 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 13.12.2009
Сообщений: 79
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да , честно говоря, ВС ничем не лучше любого другого: где мотивация нарушения ст 42 п 3,4 УПК? Разве там исключено хищение из списка преступлений, по которым гражданин является пострадавшим? Потерпевший от преступлений (любых) имеет право на возмещение морального вреда - это по закону. Всё остальное -словоблудие судов. Любое преступление причиняет стресс - физ и нравственные страдания, лишает человека психологической уверенности и спокойствия . Это и есть нарушение неимущественных прав. М б Президиум ВС полагает, что в РФ живут роботы или , в принципе, российскому гражданину давно пора привыкнуть к мошенничеству и хищениям и не переживать сильно -норма российского государства.
Стоун , хищение сотового телефона может причинять моральный вред: утеря необходимых телефонных номеров в записной книжке, ожидал важного звонка и он не состоялся, телефон был подарен и в этом его особая ценность, в необходимый момент не оказалось под рукой телефона - последствия самые разнообразные, потеря доверия к людям и т.д и т.п ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ нарушает уверенность человека в окружающей среде: он становится подозрительным, недобрым, даже злобным... В странах с криминогенной обстановкой народ более злой Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 22.01.2010 в 22:28.. Причина: объединение сообщений одного автора |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2010, 19:49 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 235
Благодарности: 2
Поблагодарили 91
раз(а) в 83 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
объясните это законодателям.я только исполняю закон.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2010, 19:58 | #28 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 13.12.2009
Сообщений: 79
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стоун , так Вы и исполняйте ст 42 УПК и ст 151 ГК, а не неадекватные разъяснения ВС. К тому же, судьи часто и к адекватным разъяснениям ВС не прислушиваются, просто в открытую игнорируют. А то, что противоречит нормам закона и сам бог велел пропускать мимо ушей.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2010, 20:44 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 235
Благодарности: 2
Поблагодарили 91
раз(а) в 83 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2010, 22:19 | #30 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 13.12.2009
Сообщений: 79
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стоун , так в законе и написано, что моральный вред возмещается потерпевшим. В ст 151 ГК в том числе: а также в других случаях, предусмотренных законом . Разве ст 42 УПК не есть тот случай и этого не предусматривает, в том числе при хищении и мошенничестве?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях