06.06.2016, 09:00 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2016
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По было решение верхсуда в апреле где он привел доводы о естественном трезвлении и то что суд не учел показания нарколога и верх суд оправдал водителя. Все равно спасибо сегодня еду начинать все эти дела.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2016, 09:08 | #22 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
looci, если пойдете по пути "естественного трезвления", то должны понимать, что данный термин сам по себе предполагает прохождение водителем пути от стадии "наличие опьянения" на момент проверки до стадии "трезв" на каком-то ином этапе, промежуток между этими точками и есть процесс естественного трезвления. Заявляя суду о том, что у вас состоялось естественное трезвление вы тем самым признаете, что на момент проверки у вас наличествовала стадия "опьянения". Не может быть естественного трезвления, если изначально не было опьянения, от чего естественно трезветь? Ах, вы естественно трезвели, значит, были пьяны?!
ЗЫ: то, что вы были трезвы спустя несколько часов, по большому счету значения вообще не имеет.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2016, 09:16 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2016
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Значит главное на решение нарколога и оспаривать показания гибдд .правильность анализа и тому подобное
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2016, 14:16 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2016
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Заключение врача нарколога о том что я с показателями 0.243 не мог опуститься до 000 за этот промежуток времени. Значит показание прибора неправильны или неправильно было произведена экспертиза гибдд.заключение на словах . Завтра официально оплата в больнице и будет справка . Так же его на суд. Это выход?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2016, 14:46 | #25 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
looci, читайте тему:
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях