23.05.2011, 22:57 | #21 | |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ратников Игорь александрович,
Цитата:
В общем я решила действовать так, как описала выше. Проверьте меня, пожалуйста, в чем я ошибаюсь. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2011, 13:14 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 179
Благодарности: 6
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2011, 13:28 | #23 | |
Пользователь
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 179
Благодарности: 6
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2011, 13:43 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 179
Благодарности: 6
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А в вообще напишите им письмо претензию в двух экземплярах, 1. почему не происходит проверка, счетчиков учета сетевой организацией, 2. на каком юридическом основании проверку проводила ОАО «Славянка» , почему проводили осмотр лица не имеющие должного образования и квалификации, допуска.3. письменно просите разъяснить, кто собственно обслуживает и правовые действия УК.Претензию либо заявление в двух экземпляра относите в УК, пустьрегистрируют и присвоят номер входящего.Даже, если они написали АКТ , то он должен был содержать предписание, там к примеру эл. Счетчик подлежит замене, Удачи
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2011, 15:25 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ратников Игорь александрович, простите, что занимаю Ваше время. Но не могли бы Вы указать мне слабые места в моей позиции, которую я изложила? По какому поводу на меня могут подать в суд, если я все оплачу по нормативам согласно законодательству?
И еще, ИМХО проверка и поверка счетчика - это все-таки разные понятия. Проверка как раз произошла (лицами без специального образования путем визуального осмотра), о чем и был составлен АКТ, в котором говорится, что мой счетчик исправен (а должны были написать - пломбы в сохранности и т.п.) и что поэтому я должна оплатить все согласно показаниям счетчика. В законодательных же актах говорится о поверке, которая должна производиться в лабораторных условиях с определенной периодичностью (не мной - я наниматель) и которая никогда не производилась. На каком основании на меня можно подать в суд? Еще раз спасибо за помощь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2011, 18:46 | #26 | |
Пользователь
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 179
Благодарности: 6
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2011, 23:55 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А разве ГК уже отменили? В нем указано, что коммун. услуги предоставляются по "Правилам", Славянка там или не Славянка. А в "Правилах" - насчет поверок и оплате в случае превышения межповерочного интервала, пусть даже счетчик и исправен. Этот МПИ превышен многократно не по моей вине. Я так понимаю, что это я вправе подать на перерасчет хотя бы за последние три года, поскольку выходит, что это они мне должны. Я этого делать не хочу. Если бы я это сделала, вот тогда они бы и разбирались, кто у кого принял долги. Я хочу просто оплатить неоплаченный период по нормативам, сменить счетчик и все. Счет мне еще не выставлен никакой вообще, т.е. долга еще нет как такового. В чем Вы видите криминал?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2011, 17:12 | #28 | ||
Пользователь
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 179
Благодарности: 6
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2011, 23:39 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мы живем немного в другом государстве. Наша "Славянка" присылает нам квитанции, где не предусмотрено самостоятельное вписывание показаний счетчика и потребленной энергии, чего мы от нее как раз добиваемся. Она требует, чтобы мы сообщали ей показания своих счетчиков диспетчеру по телефону, что мы и делаем исправно. Показания моего счетчика не понравились изначально их бухгалтеру, а не мне, и они сами не стали мне выставлять никаких сумм в квитанции "до прояснения вопроса". Поэтому в моих квитанциях сумм за эл. энергию нет.
И оплачивать она требует только через Сбербанк. Второе, те "Правила", о которых Вы говорите, ИМХО касаются отношений поставщика ресурса (в моем случае "Оборонэнерго") и покупателя (УК "Славянка"). Еще неизвестно, как Вы справедливо говорите, когда конкретно между ними заключен договор и заключен ли вообще. Мне "Славянка" оказывает коммунальную услугу, а не продает эл.энергию. Третье. Я не утверждаю, что счетчик неисправен, я говорю, что он не поверялся последние двадцать лет точно. Независимо от того, кто должен был производить эти поверки, я нигде не нашла никакой ответственности за нарушение этих сроков. Поэтому согласно Правилам предоставления коммунальных услуг я должна платить по нормативам. Даже если я должна была поверять (хотя я убеждена, что нет), то мое "наказание" - это как раз оплата по нормативам потребления. Я это и собираюсь сделать, сама впишу в квитанцию и заплачу. Поправьте меня там, где я не права. И еще один вопрос, м.б. глупый, но нигде не могу выяснить. Существует ли какой-либо документ, регламентирующий порядок замены эл. счетчика (кто имеет право это делать, как это д.б. задокументировано, обязательно ли он д.б. опломбирован)? Дело в том, что по моему заявлению спецы "Славянки" пришли ко мне менять счетчик, но выяснилось, что пломбировать его они не будут, поскольку у "Славянки" нет пломбира. Я, естественно, отказалась. Вопрос снова застопорился. Старый счетчик по-прежнему накручивает, новый установить не могу. Как правильно поступать? Да, и насчет договоров напрямую, уже выясняли, я заключить не могу. Только собственник моего жилого помещения и УК, с которой у них договор. Спасибо за внимание к моей проблеме. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2011, 13:53 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 179
Благодарности: 6
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В обычной жизни замену эл. Счетчика осуществляет электрик , либо обслуживающей организации либо сетевого поставщика ( установку оплачивает собственник), пломбирует контролер сетевой организации, составляет акт фиксирует показания. Если ОАО «СЛАВЯНКА» , что скорее всего, не сетевая организация , (право продажи эл. энергии должно быть зафиксировано в уставе), то минимум, у нее должен быть заключен договор с организацией которая ремонтирует и обслуживает электрические сети, вот как раз эта организация и должна осуществлять проверку сетей, счетчиков. Т.е. либо поставляющая электроэнергию организация, либо обслуживающая, какой вариант у вас знают только в ОАО «СЛАВЯНКЕ». У воинской Части наверняка был заключен договор на обслуживание, перезаключили его на ОАО «СЛАВЯНКУ» вопрос?.
Третье. Независимо от того, кто должен был производить эти поверки, я нигде не нашла никакой ответственности за нарушение этих сроков. Поэтому согласно Правилам предоставления коммунальных услуг я должна платить по нормативам. Даже если я должна была поверять (хотя я убеждена, что нет), то мое "наказание" - это как раз оплата по нормативам потребления. Я это и собираюсь сделать, сама впишу в квитанцию и заплачу. Ответственных за сроки, какая административная? У вас есть заявление с отметкой, где вы просите проверить работу эл. счетчика ?, заменить электросчетчик? Письменный ответ либо УК, либо ВЧ ?И еще вы не являетесь абонентом, именно поэтому вам и отказали в заключении договора напрямую с сетевой организацией, абонентом является Министерство Обороны вот с ним и заключен договор на поставку электроэнергии, а ОАО «СЛАВЯНКА» просто УК нанятая МО для обслуживания( не факт, что электросетей) и сбора ден. средств за ком. услуги. А МО покупает электроэнергию, по льготным тарифам, не по тем как вся страна живет ))). ОАО «СЛАВЯНКА» производит расчет тарифов исходя из выставленных ей счетов сетевой организацией. Раньше МО порывало всю задолженность, а с 11 года УК должна бать на самоокупаемости. Пишите и требуйте письменных разъяснений, с подписью и печатью, с приказами и с копиями договоров. Отметки в этих заявлениях и письмах, это единственное доказательство поставки услуг ненадлежащего качества. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях