19.01.2010, 01:21 | #21 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Государственного регистрационного знака и марки ТС в диспозиции статьи КоАП РФ также нет.
gragm, согласитесь, мнение Мосгорсуда это абсурд. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2010, 01:35 | #22 | |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
С абсурдностью мнения МГС не согласен, так как ИДПС должен четко указывать статью закона. Представляю себе, чтобы было, если бы ИДПС по-своему излагали ст.ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ. Кстати, это часто встречается при опросе ИДПС в суде, что и позволяет поставить под сомнение, в частности, соблюдение права лица, привлекаемого к АО, на защиту при применении процессуальных действий ИДПС. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2010, 03:23 | #23 | |||
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Проблема в том что при замерах в машине ДПС не составлялся акт освидет. И в чек не вбиты мои данные, что может послужить причиной отказа в приобщении к материалам дела. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2010, 09:45 | #24 | ||
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Вы видели учетную форму акта МО № № 307/у-05? Дело не в акте ОСАО. Записи есть в протоколе об отстранении от управления ТС и в протоколе о направлении на МО. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2010, 13:51 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня еще раз внимательно проштудировал все документы. Суд 21.01.10 в 11-00. Вот что я накопал:
1. МО проведено не полномочным лицом. В Пункте 20 про обучение написано (21.09.06 На базе Такогото учреждения... Действителен до 21.09.2009 года). Есть у меня на руках справка http://www.imageup.ru/img73/pravka-vracha255261.jpg но суду ее показывать необязательно я думаю... Суд конечно может отправить запрос, но отправит ли? 2. Из инструкции по проведению МО - п.15 "...Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения." п.16 Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится [B][COLOR=red]при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из тех средст измерения.... Так вот у меня клинических признаков нет! 3. Пункт 16 МО не заполнен (Должен быть заполнен согласно инструкции.) 4. Форма акта не утвержденная. (Не должно быть графы согласен/несогласен.) 5. Есть еще не точность времени составления акта о направлении на МО с фактической отправкой. (Отправлен на 5 минут раньше чем составлен акт.) Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 19.01.2010 в 14:27.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2010, 13:53 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2010, 14:10 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2010, 14:15 | #28 | |||
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Это несущественно. Цитата:
Это несущественно. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 19.01.2010 в 14:28.. Причина: изменение шрифта в цитате |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2010, 15:11 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну до чего же я тупой!!! Щас только проводили с этим же прибором эксперимент с квасом!!! Показывает примерно также, но только по времени все это быстрее рассасывается через 20 минут по нулям кажет. И я выпил всего 200грамм его. Отрадости подпрыгнул когда увидел то что ниже... прибор действительно показывает промили в крови!!! А Техническую характеристику я читал на его усовершенствованную модель. В той модели мг/л, а тем что меня проверяли пересчитывает на алкоголь в крови и пишет ПРОМИЛИ!!! Т. Е. кроме запаха у них на меня ничего нет!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2010, 15:24 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 243
Благодарности: 10
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо всем кто помогал и наставлял на путь истинный!
Надеюсь мои мучения кому либо пойдут на пользу! О решении суда сообщу дополнительно, опыта ради. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях