28.07.2009, 06:14 | #21 |
Ipristav
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94
раз(а) в 93 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А если рассмотреть несколько иную ситуацию:
Должник имеет в собственности квартиру, в которой не проживает уже 5 лет. Проживает в квартире жены (квартира, приобретена в браке т.е. совместная собственность). Насколько реально обратить взыскание на ту квартиру, где он не живет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2009, 07:00 | #22 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
то есть квартира зарегистрирована в ФРС за супругой и куплена в период брака. Раздел имущества не производился? Так я понял?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2009, 07:43 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Хорошо. Сейчас проверяем его жену на наличие квартиры и в случае ее наличия может получиться так, что должник прописан в одной квартире, а жена в другой. В данном случае получается, что и у мужа и у жены это единственное жилое помещение, однако они имеют на пару 2 квартиры как совместно нажитое имущество.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2009, 08:20 | #24 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Закон вообще никак не связывает наличия единственного жилья с обязательным правом собственности на него
Цитата:
В ситуации Вовки Зло я думаю, что можно поколдовать Интересная ситуация. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2009, 09:35 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 21.06.2009
Сообщений: 178
Благодарности: 0
Поблагодарили 44
раз(а) в 44 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2009, 17:55 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В том случае, ежели должник имеет зарегистрированный объект жилой недвижимости и зарегестрирован в ином месте, в данном случае попробовать конечно можно. Лучший вариант-взыскатель обратиться в суд за обращением взыскания именно на то-то, то-то и все законно. У нас есть практика, должник имеет котедж совместно с женой, прописан в ином месте, взыскатель вышел в суд и родилось решение обращение взыкания нга 1/2 доли данного котеджа по такой-то цене. Единственная проблема-сложновато будет реализовать 1/2 котеджа, хотя...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2009, 20:19 | #27 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2009, 22:00 | #28 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sneezyне согласен с вами в части того, что закон вообще никак не связывает наличия единственного жилья с обязательным правом собственности на него.
Читаем внимательно: Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ) А по поводу выдела доли да так и есть. При этом заявление о выделе доли должен подать именно кредитор а не СПИ.......
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2009, 22:08 | #29 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Разумеется нельзя на квартиру принадлежащую должнику обращать взыскание, если она у него является единственным пригодным для проживания местом. Цитата:
ИМХО. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2009, 00:28 | #30 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В приведенном примере (с двумя квартирами) у должника имеется два жилых объекта, находящихся в его собственности - квартира, которая записана на него и доля в квартире, которая записана на его жену и находящаяся в их общей совместной собственности.
Оба объекта пригодны для проживания его и его семьи. Отсюда вывод - на какой из двух объектов обращать взыскание, должен решать пристав. Статья 69 часть 5 ФЗ ОИП: Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях