[Sonni]

Сообщение от Елена М.

МОГУТ! Надо снимать с рег.учета и все.

1. НПА?
2. Снимаю, снимаю...

[Елена М.]

В данном случае, действует ЖК РФ.

[Сергей Егоров]

перетекаете в другую плоскость. НЕ будет никакой 139, тем более части 3!!! Статья 139 УК РФ предусматривает совершение преступления только с прямым умыслом, т.е. адвокат мог вообще не знать зарегистрирован там Иванов или нет, является он сособственником или нет, он мог быть вообще введён в заблуждение клиентом и действовать добросовестно, согласно заключенного ранее с ним соглашения

[Sonni]

Сергей Егоров, посмотрите мой пост №4: я стоял в дверях и пытался не пустить адвоката, показывал ему св-во о гос. регистрации собственности, сзади меня стояла жена и также протестовала. Явившемуся наряду милиции протесты были повторены, документы, подтверждающие право собственности и проживания (мои и жены) продемонстрированы. Несмотря на это, адвокат вошел, сел в кресло и сказал 1) мне; 2) моей жене; 3) наряду милиции - что уйдет, когда захочет. И сидел в кресле час. Мне представляется, что не имеет правового значения, было у адвоката соглашение с клиентом или нет. Налицо протест проживающих лиц, что укладывается в диспозицию ст. 139 УК:

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

В указанной статье не сказано, сколько лиц должно быть "за", а сколько - "против" проникновения. Елена М., видимо, имеет в виду, что проникновение такого рода - вместе с зарегистрированным в ЖП лицом - нельзя признать незаконным...
ч. 3 ст. 139 УК - адвокат предъявлял в доказательство законности его проникновения адвокатское удостоверение - можно ли это также истолковать как "с использованием служебного положения" (хотя, полагаю, вряд ли) либо как самоуправство?

[Елена М.]

Sonni, Вы если хотите адвоката наказать, прибегнете лучше к жалобе в его адвокатское образование, прочитайте "Закон об адвокатской этике и адвокатуре РФ", "Кодекс чести адвоката" (Кодек профессиональной этики").
Адвоката и Вас вызовут на совет, выслушают и накажут, если будут основания (вплоть до прекращения статуса адвоката).

[Елена М.]

ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"
ст. 7 п. 1 адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;
2. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Кодекс о профессиональной этики адвоката.
ст 1 Кодекса: Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры;
ст. 4 Кодекса: Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии.
В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе
ст. 10 Кодекса: Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.
ст. 18 Кодекса: 1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных Федеральным Законом „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ и настоящим Кодексом, установленных собранием (конференцией) соответствующей адвокатской палаты

[Advocatessa]

Sonni,а с чего Вы решили что он действовал:
1. как адвокат, а не гость? Его пригласили на чай, он и пришел..
2. проник незаконно? Какие действия незаконны? Принять приглашение в гости?
Елена М.,к счастью, жаловаться на адвоката может только
1. доверитель
2. суд
3. Минюст

Только эти обращения могут быть основанием для возбуждения дисциплинарного производства.

все остальные идут, простите, лесом

а 139 УК это курам насмех...

[Елена М.]

Advocatessa, спасибо за поправку.
Я предположила, что если действия адвоката, действительно были совершенно не корректными, по отношению к собственнику, следует обсудить его действия в адвокатском образовании, чем инициировать нелепые обвинения по УК РФ.

[Advocatessa]

Елена М.,это даже не поправка, а уточнение
обратиться то он может, только толку от этого никакого не будет
Да, и пришел он не к собственнику в гости, а к зарегистрированному гр-ну в этой квартире как гость. Никаких полномочий у адвоката в гостях быть не может.

Если собственника что-то не устраивает в поведении гр-на, зарегистрированного на его жил.площади, то пусть идет в суд:
1. снимает с регистрации
2. определяет порядок пользования жилым помещением

[Елена М.]

Сообщение от Advocatessa

Никаких полномочий у адвоката в гостях быть не может.

Если бы он в гостях удостоверением не махал, то да.

А вообще, с какой целью адвокат приходил?