10.03.2016, 22:03 | #21 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Недобрый, наша дискуссия навела меня на мысль о переименовании и закреплении темы. Я спать, до завтра!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2016, 22:52 | #22 | |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы не правы. В том примере "кукла" являлась предметом взятки, поскольку в ней были 5 настоящих купюр по 1 тысяче рублей.
Цитата:
Гражданин "А" желая убить гражданина "Б" ночью проникает к нему в жилище и производит выстрел в голову спящему гражданину "Б". Он осознает, что выстрелом в голову он убьет "Б" и желает его убить. Только, как впоследствии установила СМЭ, гражданин "Б" скончался от сердечного приступа примерно за час до выстрела. "А" не осознает, что производит выстрел в труп, он желает убить "Б". Надеюсь, Вы не станете утверждать, что здесь оконченный состав преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ? Или станете? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2016, 04:25 | #23 | ||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Давайте снова к теории: - материальные составы - преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (например, ст. 105, 131 УК РФ). То есть убийство считается оконченным с момента наступления смерти. А так как смерть наступила до выстрела, следовательно дальше покушения дело не дошло. Именно поэтому я, естественно, не то что не буду, а даже и не могу утверждать, что в задачке с материальным составом этот состав окончен. - формальные составы - преступление считается оконченным с момента совершения действий, входящих в объективную сторону преступления, независимо от наступления преступных последствий (например, ст. 290 УК РФ). При этом, сразу после того, как взяткополучатель берет в руки, например, непрозрачный пакет, он может быть задержан мгновенно, даже не узнав что там. Цитата:
Но поверьте, я бы счастлив был, если бы касательно предмета преступления Вы правы оказались: нет денег - нет состава ст. 290! |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2016, 04:25 | #24 | ||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Давайте снова к теории: - материальные составы - преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (например, ст. 105, 131 УК РФ). То есть убийство считается оконченным с момента наступления смерти. А так как смерть наступила до выстрела, следовательно дальше покушения дело не дошло. Именно поэтому я, естественно, не то что не буду, а даже и не могу утверждать, что в задачке с материальным составом этот состав окончен. - формальные составы - преступление считается оконченным с момента совершения действий, входящих в объективную сторону преступления, независимо от наступления преступных последствий (например, ст. 290 УК РФ). При этом, сразу после того, как взяткополучатель берет в руки, например, непрозрачный пакет, он может быть задержан мгновенно, даже не узнав что там. Цитата:
Но поверьте, я бы счастлив был, если бы касательно предмета преступления Вы правы оказались: нет денег - нет состава ст. 290! |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2016, 09:14 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ладно, начнем с начала. Скажите, может быть оконченный состав 290 без предмета взятки? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2016, 16:32 | #26 | |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вы некорректно ставите вопрос! Если должностное лицо считает, что конверт, лежащий на стр. 100 журнала "Огонек" (напр.) содержит деньги, а не нарезанную газету, состав окончен! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2016, 16:35 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.04.2016, 14:57 | #28 | |||
Пользователь
Регистрация: 07.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 101
Благодарности: 19
Поблагодарили 46
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго времени суток.
Если позволите, в начале - пара цитат: Цитата:
Цитата:
Т.е. в действиях чиновника - "взяткополучателя" будет как раз ст.30 -ст.290 УК РФ, ибо - покушение, а не оконченный состав. А в действиях "взяткодателя", на мой взгляд, не будет состава ст.291 УК РФ, если его умыслом, с самого начала охватывалось, что предмет преступления будет негодным, т.е. передачи ценностей он и не планировал. Но, в зависимости от обстоятельств, в его действиях, возможно, имело место подстрекательство к совершению должностным лицом преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ (возможно, но не обязательно, т.к. могло иметь место и вымогательство взятки) и, безусловно - ст.186 УК РФ. При этом, относительно прозвучавшей в одном из ответов ст.159 УК РФ - замечу, что её тут однозначно нет, ибо: Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2017, 12:46 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день!
Прошу грамотного совета у профессионалов..... Мой муж был знаком с женщиной несколько лет. Он сам иностранец (страны Балтии),родился в России в советское время ,но в грудном возрасте увезли на родину в страну Балтии.... Женщина рассчитывала на отношения с ним (несмотря на свое офиц .замужество), и потом узнала про меня(его жену)-он сразу ей сказал как поженились, интимных отношений между ними не было (что она сама признает и на очной ставке). Прошу прощения за лирику, но она важна в нашем случае.... Что происходит дальше....Она мне присылает смс в 2014 год с содержанием , что посадит моего мужа...Храню эту смс где то год, затем *хватает ума* удалить , никак ее не зафиксировав.... В 2015 году муж приходит домой, всего трясет , говорит что встретился с этой женщиной и та открытым текстом его пообещала посадить.... Дальше происходит следующее...Так как мы все (большая часть из нас) адекватные люди, то такие вещи забываем и думаем что люди их произносят в сердцах.....Таким образом , когда летом 2016 года та женщина начала с ним общение-он не подозревал о ее мыслях и забыл все угрозы.... У него был просрочен паспорт страны Балтии ,и он думал что ему грозит департация....Искал путь законный как легализовать свое проживание ,понимая что имея место рождения Россию и жену -он имеет на это право....Что делает женщина..... Она, начинает с ним общение на тему что есть льготные программы ,под которые он попадает , и что есть возможность получить паспорт РФ законным путем(несмотря на то что его паспорт личный просрочен!) , надо только пойти в паспортный стол, со всеми документами и типа по знакомству ему официально оформят паспорт РФ.ОН ВЕРИТ. Собирает все официальные документы и передает данной женщине. В последствии ,из материалов дела, узнаем что он в этот период попадает в разработку ФСБ. Мое личное предположение, основанное на многих деталях - она, имея целью посадить мужа за то давнее знакомство и ее невыполненные надежды, имея знакомства в ФСБ ,возможно или пишет заявление и клевещет на него ,для начала разработки его ФСБ ЛО(лен область).... Понятно, что разработка ничего не дает тк он вел абсолютно законопослушный образ жизни....Тогда, она организовывает -дает ему имена людей и фамилии к кому идти, дает срисовать план помещения куда он должен прийдти, вплоть до такой детали-какого цвета будет папка на столе) говорит что все законно и что есть обо всем договоренность но будет стоит денег....Когда он пришел туда первый раз - то мужчина ,к которому она его направила-видя его паспорт (что тот был просрочен) видя, все оригинальные документы( в том числе и просроченный паспорт и отсутствие регистрации как иностранца) ,говорит что да, все хорошо что нужно принести еще госпошлину на прием через неделю.... Ну дальше происходит все как в фильмах....Муж его еще спрашивает , возможно ли будет прописаться, ходить по врачам и тд и тп....Тот подтверждает , что да-документ будет абсолютно законный и правомерный ....Приходит ,и его берут за дачу взятки...Присваивают ст 291 ч3..... Следователь видит в нем врага, тк он общался со многими женщинами ,и она видимо тоже решила встать на защиту всех обиженных женщин, якобы обиженных....Я не могу написать все детали....Мой вопрос больше такой- неужели в фсб такие методы работы ?неужели ,когда один клевещет и затем подставляет другого -нет никаких методов защиты, если нет фиксации документальной ?.....Следователь категорически отказывается перевести с ч3 на ч 1....Всячески защищает эту женщину....Мне пришлось настоять в фиксации в моем допросе информации о присланной мне смс и ее содержании...Следователь была глубоко удивлена, сказав что я порочу хорошего человека, тем более в рамках уголовного дела ...А мне только нужно было зафиксировать правду...раз уж ума не хватило зафиксировать ту смс.....Мои вопросы к грамотным профессионалам : 1) Я правильно понимаю что текст смс высланной в 2014 году на простой телефон (не смарт фон) никто не может восстановить, даже спец службы ? 2) Только ли следователь может изменить ч3 на ч 1,или судья на суде тоже сможет или у судьи нет права менять ? что нужно доказать в суде чтобы судья был склонен поменять части ? если он/она имеет право их менять конечно же....Какие шансы ? 3) Если я на 500% уверена что данная женщина , используя свои знакомства в ФСБ, инициировала всю данную ситуацию и именно благодаря ей муж попал в разработку ФСБ и в дальнейшем именно благодаря тому что она организовала ситуацию с дачей денег - есть ли возможность (законная!) это проверить ? если да--то каким образом ? 4) Кто проверяет действия следователя ?Только судья ? Ведь если проверить кому когда и зачем звонила та женщина ,то они однозначно выйдут на сотрудников фсб - и это ведь не будет отражено в деле(!) Есть ли возможность отразить или каким то образом зафиксировать эти моменты ? Есть ощущение что следователь всячески ее покрывает, зная/понимая что она является агентом/заявителем /источником первоначальным в фсб.....Какие есть рычаги в данной ситуации ,чтобы не сделать хуже мужу, но при этом донести до судьи данную информацию ? Нет цели наказывать эту женщину-бог накажет если сочтет нужным.....Есть цель - показать судье ,в процессе , что он верил в то, что документ (паспорт РФ) ему будет сделан законно.... Он понимал что давать деньги это плохо , но тк он иностранец то был глубоко убежден что так все делают и многие так живут в России.....Он же не идиот, чтобы самому идти в паспортный стол ,без всяких договоренностей ,и нести деньги...Понятно,что он был убежден ,что есть твердые и четкие положительные договоренности по его документам... Буду признательна, по человечески ,если будут грамотные советы , рекомендации.....Сейчас у меня ценности перевернулись с ног на голову....Всегда верила в справедливого следователя, в честных сотрудников ФСБ и МВД...сейчас я вижу совсем другую картину.... берут в разработку основываясь на клевете, осуществляют подставы с помощью агентов..,которым является обиженная когда то женщина .....это как вообще ?! мы где живем ?!....... |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2017, 13:50 | #30 | |||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это очень пространный вопрос. Дело следователя, который является стороной обвинения, скомпоновать доказательства виновности и направить дело в суд. А ваше дело - выработать наиболее эффективную тактику защиты. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях