20.08.2009, 12:28 | #21 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Похоже это единственный способ не оказаться на улице, по крайней мере будет какое-то движение. Единственное, что тут надо не накосячить при составлении заявления, а то дело может повернуться так, что те же ответчики и решение уже было, отказано за пропуском срока. Иск - это цена иска раз, второе - что взыскивать, квартиру? Может всё обернуться опять обжалованием действий.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2009, 13:51 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, это как раз иск со стоимостью 100 р, вернее это цена иска, так как требование неимущественного характера. В исковом так и писать, ПРОШУ: 1. Признать незаконным увольнение без предоставления жилого помещения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2009, 17:45 | #23 | |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да и то, что квартира это "неимущественный" характер, можно тоже поспорить. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2009, 17:49 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошу обязать выделить жилье по нормам, предусмотренным ..., для семьи из Х-человек.
Второй пункт. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2009, 18:14 | #25 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2009, 21:02 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Увольняла не КЭЧ, увольняла воинская часть. И ваще в иске Минобороны соответчиком привлекать. Сейчас у него (МО) обязанность квартиры раздавать. КЭЧ всего лиш подразделение.
А с КЭЧ там смотреть надо, ведь первым судом было приостановление. Знач сроки считать нужно. Ну и на крайний случай жалобу в Минюст (его тер управление) на такого адвоката. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2009, 22:20 | #27 | |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
То, что будет просто иск, это не о чём не говорит, потому что если с такими требованиями, как Вы предлагаете, это будет фактически - обжалование действий, решений. Так не пойдёт. "Раздавать" квартиры это не МО обязанность, это государство гарантирует такие права военнослужащим. МО в данном случае - исполнитель. Привлекать МО на каком основании? МО слишком обширное понятие, те командиры, которые оставили его фактически без жилья то же руковдители частей и соединений МО. Кто ответчик? Сам министр? Если есть конкретные предложения, пишите. Факт, что в данном случае, изначальное направление было правильным, но сроки пропущены, суд отказал и, что самое смешное, обосновано. Сами то как считаете? Это реально? Что в итоге, адвоката того накажут? Нужен он вообще сейчас для решения проблемы? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2009, 23:57 | #28 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Е-мае, а адвокат то тут причем?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.10.2009, 17:03 | #29 | |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
О чём собственно и шла речь выше. Если вдруг у кого есть противоположное судебное постановление - с нетерпением жду! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2010, 18:46 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Зеленоград
Сообщений: 16
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Проясните пожалуйста мою ситуацию. Возбуждено исполнительное производство по обеспечению меня и членов семьи жильем по ИМЖ, отличном от места службы, ответчик-командир части и жилищная комиссия. Сам бесквартирный. Первый контракт до 1998г.По месту службы предложили служебное и социальное жилье. Я отказался. За поднаем перестали платить. Если б я согласился на жилье по месту службы, меня уволили по ВКПИ07-30, командир это подтвердил. А судебный пристав сказал, что на основании заявления командира прекратит исполнительное производство, т.к. я свое волеизъвление использовал, согласившись на социальное жилье по месу службы. Законно утверждение судебного пристава? Или есть какие-то варианты.Заранее благодарен за аргументированный, а не теоретический ответ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях