[Семен Семеныч]

Сообщение от Musorshmit

Что препятствует обратиться с заявой в милицию

Обратиться можно. Расследовать не будут - при наличии "злодея" не их подследственность.

[alfabet]

Семен Семеныч, а у меня почему-то расследовали. Провели проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении БМ (объяснения, судебно-медицинское исследование) и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что в действиях БМ усмотрена ст.116 ч.1 УК РФ. Разъяснили порядок возбуждении уголовного дела по этой статье. К своему заявлению МС я приложила постановление ОВД, оно было рассмотрено в судебном процессе и упомянуто в приговоре.

[Musorshmit]

Сообщение от Семен Семеныч

Обратиться можно. Расследовать не будут - при наличии "злодея" не их подследственность.

Дык, никто и не заставляет их расследовать, а вот доследственную проверку в минимальном объеме - проведут, что в дальнейшем не помешает.

[Семен Семеныч]

Сообщение от alfabet

а у меня почему-то расследовали. Провели проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении БМ (объяснения, судебно-медицинское исследование) и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Не расследовали. Проводили доследственную проверку, по результатам проведения которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Расследование и доследственная проверка - совершенно разные действия. Доследственная проверка проводится ДО возбуждения уголовного дела, расследование - ПОСЛЕ.

[Musorshmit]

alfabet

Провели проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении БМ (объяснения, судебно-медицинское исследование) и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что в действиях БМ усмотрена ст.116 ч.1 УК РФ.

Так я не понял, по каким основаниям отказали в возбуждении уголовного дела?

К своему заявлению МС я приложила постановление ОВД, оно было рассмотрено в судебном процессе и упомянуто в приговоре.

То, есть, Вы к материалам дела приложили неотмененный отказняк ?! И судья сослалась на него в приговоре ??!!

[qwer]

Побои снимали и в этот и в прошлый раз,но судья сегодня отклонила материалы по прошлым делам как не относящиеся кэтому делу.... Соседи ничего не слышали..... Подозреваемый адвоката себе не нанял,защищается сам...А у меня только косвенные свидетели: мама,которая видела,как я уезжала без побоев и как приехала с побоям(она знала куда я еду),и сотрудник отделения милиции,куда я обратиласьс намерениями написать заявление. Дело в том,что тот,кто меня избил,позвонил в это отделение милиции,в тот момент.когда я там находилась,и собщил,что такая-то совершила у него кражу денег,естественно никакую кражу я не совершала,да и никто меня в этом не обвиняет и заявление не писал.... Тлько на основании этих двух свидетелей и будет строится доказательство его вины... Как вы думаете.нам удастся доказать.что это он меня избил?

[alfabet]

Цитата:
"Так я не понял, по каким основаниям отказали в возбуждении уголовного дела?"

Musorshmit, в возубждении уголовного отказано по основанию отсутствия в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 УК РФ (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).
Далее в постановлении следует фраза - в деянии такого-то усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.



Цитата:
"То, есть, Вы к материалам дела приложили неотмененный отказняк ?! И судья сослалась на него в приговоре ??!! "

Именно так. Причем в судах двух инстанций. Почему Вас это удивляет? Ведь это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия в деянии состава только публичного (и частно-публичного) преступления. А состав уголовного дела частного обвинения может и быть. Орган дознания не вправе возбуждать дело частного обвинения и не вправе выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения. Это прерогатива суда. Но я не юрист .

[alfabet]

qwer, какие показания уже дал подозреваемый?

[qwer]

alfabet, Подозреваемый сказал,что это враньё,но между тем не отрицает факт моего нахождения в его квартире,в принципе даже подтвердил,что я была у него...

[alfabet]

qwer, как это "в принципе" подтвердил? Это же самое важное!!! Все обстоятельства вашего взаимодействия должны быть самым подробным образом исследованы.

Как это занесено в протокол?
Вы заявили ходатайство об ознакомлении с протоколом? Если нет, настоятельно советую заявить. Может статься так, что в протоколе этого признания не будет. С протоколом нужно своевременно ознакомиться и если нужно, подать замечания.

Аудиозапись судебного заседания Вы, конечно, ведете?

То, что МС не приняла материалы по предыдущим делам - это плохой знак. Ваш адвокат заявлял письменное ходатайства об их приобщении? Чем он обосновывал необходимость приобщения этих материалов?

Еще важно - предлагался ли подозреваемому адвокат (бесплатный). Отказ от адвоката должен быть зафиксирован в протоколе.

Предлагала ли Вам МС примириться с подозреваемым? Если нет, то это может быть в последующем основанием для отмены решения.