27.03.2012, 10:35 | #21 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 10:44 | #22 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наверняка, дело возбуждено по факту ДТП, не в отношении конкретного лица.
Вопрос весьма спорный, поскольку статус лица определён в повестке, хотя и несколько коряво: Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 10:54 | #23 | ||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
может быть, а может и не быть ))) |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 11:05 | #24 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так зачем рисковать и идти без защитника? Лучше с защитником и без машины, а ещё лучше- одному защитнику. Защитник (вернее, пока представитель лица, не являющегося потерпевшим) придёт и узнает статус своего доверителя.
Я иногда обращаюсь с ходатайством о допуске меня в статусе защитника. Если не выносится определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, то я- защитник, не смотря на тот факт, что дело возбуждено только по факту. Цитата:
Если в повестке не указаны права и обязанности, определяющие статус лица, то статус возникает в момент разъяснения этих прав и обязанностей при принятии письменного объяснения (либо устных показаний, если показания даются в суде). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 11:12 | #25 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Принудительный привод лица, не имеющего статус участника производства по делу, будет являться незаконным. Посему рекомендую игнорировать подобные корявые повестки. Во всяком случае до истечения двухмесячного срока с момента ДТП. Если точная дата ДТП не известна, то с момента получения первой повестки. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 11:13 | #26 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В любом случае статус возникает не на основании повестки, т.к. повестка - производный документ, составляемый на основании иного документа, в котором и определено кого и в каком статусе вызывают ))) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 11:16 | #27 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
...и если такого документа в материалах дела не имеется, то повестка направлена незаконно и её можно проигнорировать. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 11:38 | #28 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 11:51 | #29 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К., кстати, давай порассуждаем по поводу определения, выносимого в отношении претендента на статус лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
На практике подобных определений не встречал. Самое бОльшее, на что способны должностные лица ГИБДД г.Ярославля, так это на разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, при принятии объяснения. С другой стороны, статьёй 28.7 КоАП РФ порядок вынесения специального определения, определяющего (прости за тавтологию) статус лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не предусмотрен. ИМХО, практику невынесения подобных определений считаю допустимой и правильной, но думаю, что при отсутствии определения текст повестки должен содержать разъяснение прав и обязанностей участника производства по делу. Ведь неразъяснение прав и обязанностей на этапе вызова лица (особенно, если он проживает в другом населённом пункте) может существенно нарушить право на получение юридической помощи. Суды (не все) на практике применяют направление именно таких повесток. Н.К., есть мнение по этому поводу? |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 20:02 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Благодарности: 9
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день! Ничего себе какие тут дискуссии...
Сегодня позвонила по указанному в повестке телефону. Попала на инспектора, который моим делом занимается. Спросила, в чем, собственно, дело? Он предложил прийти и посмотреть, но видимо на мой удивленный тон решил все-таки ответить. Сказал, что18 числа на Лифляндской улице было ДТП с участием меня и ниссана. Я совсем ошеломлена. Полдня пыталась вспомнить подробности своего нахождения на этой улице. Ну не было никаких толчков-ударов-скрежетов и прочих прелестей ДТП. По существу вопроса - решила, что надо идти, причем самой. Узнаю подробности. Возьму с собой свидетеля-мужа, который мне твердит, чтобы я перестала пытаться вспомнить то, чего не было (я безуспешно пытаюсь хоть малейший признак ДТП найти в памяти, а он уверен на все 100%, что все чисто было). Так как ТС на осмотр не просят, пока не поеду на ней, а пойду пешком и с паспортом. При необходимости попрошу провести экспертизу моего и второго ТС. Вопрос с защитником все еще остается открытым. Нужно ли? Должна ли я буду дать показания сразу? Или можно будет сделать это на повторном рассмотрении? И еще вопрос - считается ли оставлением места ДТП, если водитель не знает о том, что оно было? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях