20.03.2011, 00:00 | #21 | |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Yuma, писала дополнение к кассационной жалобе и наткнулась на это
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2011, 01:02 | #22 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сложно сказать. Но поскольку судебная практика показывает порою различное трактование законов разными судьями, то Вы пишите, а там как карта ляжет Не приобщат письменно - выскажетесь устно. Главное, чтобы Вас услышали.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2011, 02:20 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Состряпала дополнение к касс. жалобе. Но на мой взгляд оно как-то сыровато получилось.Yuma, гляньте, своим опытным взглядом, пожалуйста.
С указанным решением не согласна и полагаю, что имеются основания для отмены решения суда в связи с неправильным применением норм материального права. Поданную мной кассационную жалобу от 7.02.2011г считаю необходимым дополнить следующим: 1. Суд не применил закон, подлежащий применению В.В. обратился в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам обосновывая свои требования ст. 113 СК РФ, и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец считает, что определенный судебным приставом – исполнителем размер задолженности по алиментам существенно нарушает его интересы, так как при расчете задолженности судебный пристав – исполнитель не учел его изменившееся семейное положение, после того, как размер алиментов был уже установлен в судебном порядке. Так как на иждивении В.В. находятся несовершеннолетние дети от второго брака он полагает, что размер задолженности должен был определен с учетом п. 1 ст. 81СК РФ, а сумма задолженности должна составлять не 140 584 руб. 87 коп, как указано в Постановлении о расчете задолженности, а 61 356 руб. 58 коп Таким образом, исходя из смысла и сути заявления В.В., последний фактически не согласен с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом. В соответствии ч.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Согласно ч.4 ст.102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и ч.4 ст.113 СК РФ право на обращение с иском в суд об определении размера задолженности появляется у стороны исполнительного производства только в случае, когда определенный судебном приставом - исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает ее интересы. В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, указав на то, что с расчетом задолженности В.В. согласен и не оспаривает его, а просит лишь уменьшить сумму задолженности, сославшись на состояние здоровья, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Снижая размер задолженности на основании ст. 113 СК РФ, суд фактически частично освободил лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам. Данное право предусмотрено ст.114 СК и исключительно в случае, если суд установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. На основании вышеизложенного полагаю, что суд не применил закон подлежащий к применению. 2. Суд применил закон, не подлежащий применению Ст. 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов 1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Изменение размера алиментов рассматривается судами в порядке искового производства по правилам, установленным ГПК РФ. Обязанность лица уплачивать алименты в измененном размере наступает с момента вступления в силу соответствующего решения суда. Таким образом, пересмотр размера алиментов, подлежащих уплате, возможен только на будущее время. За пересмотром размера алиментов на содержании дочери Ю. в связи с изменившимся семейным и материальным положением В.В. в суд не обращался. **** 2008 года Ю исполнилось 18 лет, т.е. обязанность В.В. по ежемесячной уплате алиментов прекратилась, в связи с чем и пересмотр размера алиментов в порядке ст. 119 СК РФ на текущий момент не возможен. Однако, применив ч.1 ст. 119 СК РФ, к образовавшейся задолженности, суд фактически снизил размер взыскиваемых алиментов задним числом. Исходя из вышеизложенного считаю, что судом нарушены нормы материального права. Данные нарушения норм материального права являются существенным основанием для отмены решения суда. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 362 ГПК РФ Прошу суд решение отменить и направить дело на новое рассмотрение |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2011, 07:43 | #24 | |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Меня уже можно поздравить, благодаря Вашему форуму, я не только стала более грамотна в своих правах., но еще и смогла доп.расходы взыскать, правда маленькие, но победа Не бывает маленьких ролей одно лицо свекрови, и НЖ, и адвоката (хотя он ожидал, потому их и притащил, разжалобить) того стоило, один из доводов не принятия у той стороны иска был "Нам не будет хватать денег на наряды в садик на утреники" (у меня ребенок по мед.показаниям занимается с логопедом - платно, бесплатно мал объем(9лет ребенку), и тратим деньги на лекарства) А еще я и так сейчас их обижаю, задолженность взыскивается, алименты взыскиваються(размер 50% от ЗП), не то что раньше при решении суда 25% (от 2004), начали платить только последние 2,5 года по 12,5% |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2011, 13:45 | #25 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
несогласие должника с размером задолженности, вынесенной постановлением пристава, оспаривается в соответствии со ст .441 ГПК Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), а также исходя из норм права, изложенных в главе 23-25 ГПК РФ. Однако суд не принял во внимание данные процессуальные нормы и рассматривал расчет задолженности в порядке искового производства с применением иных норм права, не подлежащих применению в данном случае, а именно ст.119 СК, поскольку данная норма права позволяет изменить текущие алименты, а не задолженность по установленным ранее обязательствам. Цитата:
И еще: я бы поменяла местами п.1 и п.2. т.е. сначала сказала о том, какой не должен был применять закон, а потом уже какой надо было...(ну, это не обязательно) Вставьте фразу после пунктов...."Это подтверждается следующими обстоятельствами" "Таким образом, решение суда принято с нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права, что привело к неверному разрешению спора, и в связи с чем решение суда подлежит отмене."
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2011, 14:42 | #26 | |||
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
И можно еще вопросик? По поводу подачи дополнения к касс. жалобе.Я прокручиваю худший вариант исхода дела. Допустим суд отказался принять это дополнение, на самом заседании в касс. суде не дал выступить или опять не принял это дополнение, оставил решение суда 1 инстанции в силе, то можно ли будет в надзор включить это дополнение? Yuma, огромнейшее спасибо! Сейчас все исправлю. Цитата:
Людмила и конечно поздравляю с маленькой, но ПОБЕДОЙ! Желательно, чтоб побед было побольше! |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2011, 15:22 | #27 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2011, 10:18 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Помогите советом, как лучше поступить в данной ситуации. Хотела подать дополнение к своей кассационной жалобе. Слушание дела назначено в кассац. суде 29 марта. Вчера позвонила в суд 1 инстанции и выяснила, что дело уже передали в Мос. обл. суд. Как лучше поступить в этой ситуации? Может разослать сторонам по почте дополнение к жалобе? Либо уже прям в суде представить дополнение?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 15:34 | #29 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
наверное уже прямо в суде придется. Дело в том, что никакие доп. документы-доказательства Вы не предоставляете для ознакомления, а лишь ссылаетесь на существующие нормы права, которые общедоступны.
Да, мотивы хотелось бы зафиксировать в письменном виде, но до 29 Вы просто не успеете всем разослать, поскольку "все" - это и в том числе Мос. обл суд, в который Вы не можете напрямую отправлять, а только через суд 1 инст. Так что решайте сами....
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 15:52 | #30 | ||
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях