[ЮВН_73]

Спасибо. т.е. произвести разбивку так как другой договор пепрекрывается с лихвой.
В аппеляции пишет, что в его адрес актов выполненых работ не поступало. На самом деле акта были подписаны в офисе ответчика. Я отправил в адрес ответчика акт сверки.
Как считаете, в случае принятии аппеляции, уменьшени исковых необходимо?

[Светуня]

Сообщение от ЮВН_73

Спасибо.
1. т.е. произвести разбивку так как другой договор пепрекрывается с лихвой.
2. В аппеляции пишет, что в его адрес актов выполненых работ не поступало. На самом деле акта были подписаны в офисе ответчика.
3. Я отправил в адрес ответчика акт сверки.
4. Как считаете, в случае принятии аппеляции, уменьшени исковых необходимо?

1. Не поняла, так по другому договору есть задолженность? или есть переплата по нему?
2. По поводу актов, то, что они пишут в апелляцию не означает, что их нет, ведь у Вас акты с подписью второй стороны есть в оригинале?
3. В Акте сверки, который Вы им отправили, Вы учли ту оплату? или все же перенесли ее на другой договор?
4. Если акт сверки подпишут, и сумма задолженности по нему будет меньше, чем в решении, то лучше правильнее было изменить исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемых средств. Но при этом, в апелляции изменение исковых требований невозможно. Точно не могу сказать Вам как правильнее поступить, но может быть можно отказаться от части требований (на сумму оплаты)? В таком случае, Вам вернут часть переплаченной госпошлины (если Вы ее уплачивали).

В моем случае (мы-ответчики), несмотря на оплату работ, ни апелляция, ни кассация не уменьшили сумму взыскиваемых денежных средств, даже рассматривать не стали доводы о том, что оплата за работы частично произведена. Все равно взыскали на 700 тыс больше, чем общая стоимость работ.
В своих постановлениях они даже не рассматривали доводы нашей жалобы. ВАС РФ поступил сообразно им. В передаче в Президиум отказал.

[ЮВН_73]

1. По договору 27\10(иск) задолженностьть 750 и по договору 26\10 задолженность 120. А все патежки (теперь уже четыре штуки) допустим перечисляют 200 и пишут по договору аренды транспортных средств №27\10 и 26\10 от ....., при этом 26\10 договор аренды здания. Поэтому по Вашему совету я подготовил письмо ответчику, что в связи с отсутствием конкретизации перечислений по договорам, засчитываю 120 по договору №26\10 и 80 по дог№27\10(иск) таким образом по судебному иску за ответчиком зад-ть 690.
2.Акта есть конечно.
3. В акте сверки последнии проплаты не учел.
4.Почемуто долго нет сообщении о рассмотрении аппеляции? И когда ходатайствовать об уменьшении исковых требований или части требований?
И самое главное растройство(бух упустила проплату) сумма исковых до начала суда уже была частично проплачена. А я не уменьшал исковые. Может ли данное обстоятельство послужить причиной отмена решения суда первой инстанции?

[ЮВН_73]

Сообщение от Светуня

В моем случае (мы-ответчики), несмотря на оплату работ, ни апелляция, ни кассация не уменьшили сумму взыскиваемых денежных средств, даже рассматривать не стали доводы о том, что оплата за работы частично произведена. Все равно взыскали на 700 тыс больше, чем общая стоимость работ.
В своих постановлениях они даже не рассматривали доводы нашей жалобы. ВАС РФ поступил сообразно им. В передаче в Президиум отказал.

700 неустойка по оплате выполненых работ или нарушение сроков(качества) выполнения работ?. В договоре неустойка указана?
При уменьшении истцом исковых ходотайство ответчика на уменьшении неустойки было?

[Светуня]

Сообщение от ЮВН_73

3. В акте сверки последнии проплаты не учел.

Т.е. акт направили до суда? Если после, то вряд ли они его подпишут. Поэтому считайте акта нет.

Сообщение от ЮВН_73

4.Почемуто долго нет сообщении о рассмотрении аппеляции? И когда ходатайствовать об уменьшении исковых требований или части требований?
И самое главное растройство(бух упустила проплату) сумма исковых до начала суда уже была частично проплачена. А я не уменьшал исковые. Может ли данное обстоятельство послужить причиной отмена решения суда первой инстанции?

Дело в том, что Ваш Ответчик должен был представить документы об оплате в первую инстанцию, он этого не сделал по причинам только ему известным. Поэтому в апелляции он, при предоставлении документов, должен будет привести обстоятельства, по которым он не смог своевременно предоставить доказательства оплаты.
Вряд ли эти обстоятельства будут уважительными. Поэтому на усмотрение суда. Суд может принять доп. доказательства, а может и нет.
Ваша задача в чем состоит? Получить причитающуюся Вам задолженность или наказать их?
Исходя из этого вопроса, делайте выводы, надо ли Вам уменьшать исковые требования или оставить на усмотрение суда.

[Светуня]

Сообщение от ЮВН_73

700 неустойка по оплате выполненых работ или нарушение сроков(качества) выполнения работ?. В договоре неустойка указана?
При уменьшении истцом исковых ходатайство ответчика на уменьшении неустойки было?

Мы в том случае были заказчиками. А излишние 700 тыс. как раз сверх стоимости выполненных работ. Там о неустойке речь не шла.
Истец - Подрядчик изменил исковые требования, предоставив в качестве расчета Акт КС-2 (а всего было 2 акта и 3 накладные). На этом Акт написал прошу взыскать ___ руб., что являлась суммой самого акта.
А в КС-2 графы об оплаченных авансах нет, поэтому Суд, несмотря на наши возражения, принял так называемый "расчет" и удовлетворил иск.
Апелляция вовсе не слушала нас, а кассация устно посоветовала исправить арифметическую ошибку, на что первая инстанция отказала.

[ЮВН_73]

Сообщение от Светуня

Истец - Подрядчик изменил исковые требования, предоставив в качестве расчета Акт КС-2 (а всего было 2 акта и 3 накладные). На этом Акт написал прошу взыскать ___ руб., что являлась суммой самого акта.
А в КС-2 графы об оплаченных авансах нет, поэтому Суд, несмотря на наши возражения, принял так называемый "расчет" и удовлетворил иск.
.

Если я правильно Вас понял в решении не учтены авансовые платежи? В таком случае пристава обязаны их учесть, при условии что платежках аванса указан договор такой же как и в решении.

[Светуня]

Сообщение от ЮВН_73

Если я правильно Вас понял в решении не учтены авансовые платежи? В таком случае пристава обязаны их учесть, при условии что платежках аванса указан договор такой же как и в решении.

Приставы исполняют решение суда, а не вычитают авансы от стоимости выполненных работ. Да и вряд ли приставы этим заниматься будут. В противном случае, цифра по исполнительному листу будет отличаться от суммы взыскания, и в таком случае решение суда будет исполнено не в полном объеме.
Да и что об этом говорить, решение уже нами исполнено. Ищем способ вернуть излишне оплаченные деньги. То ли подавать в суд на РФ в лице арбитражного суда, вынесшего незаконное решение, то ли на подрядчика, которому денежные средства переплачены

[ЮВН_73]

Сообщение от Светуня

Приставы исполняют решение суда, а не вычитают авансы от стоимости выполненных работ. Да и вряд ли приставы этим заниматься будут. В противном случае, цифра по исполнительному листу будет отличаться от суммы взыскания, и в таком случае решение суда будет исполнено не в полном объеме.

У нас были такие случаи, и пристава учитывали ранее оплаченные средства с условием что в платежке четко указан договор. И я специально созванивался и они подтвердили. Что прикладовали к делу все документы по оплате иска независимо от даты. Ну может пристав приставу рознь.

Ищем способ вернуть излишне оплаченные деньги. То ли подавать в суд на РФ в лице арбитражного суда, вынесшего незаконное решение, то ли на подрядчика, которому денежные средства переплачены

Притензию на подрядчика.

[Светуня]

Сообщение от ЮВН_73

Притензию на подрядчика.

Какую претензию? Я думала об этом... Если подавать неосновательное обогащение, то с одной стороны так оно и есть, а с другой стороны - оно как раз самое основательное. по решению суда. Вот и думаю, какой выход все-таки правильный...

А Вы как считаете?