Ответить

 

Опции темы
Старый 07.11.2011, 12:44   #21
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
если это не авто, а домашняя техника, то откуда это видно? Действительно, договор дарения только подтверждает, что имущество ранее принадлежало ему. Перемудрил должничок
Ну, например из Акта приема-передачи имущества, между дарителем и одаряемым!

P.S.
Ой, ребята, сейчас всю страну научим! :biggrin:
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.11.2011, 13:59   #22
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представит
Это понятно, но все-таки это азы процессуального права.Сторона это сторона, а представитель не является стороной ( участником) процесса. Веди свои дела через представителей сколько хочешь, но можно доказать, что присутствие стороны лично в суде обязательно. Представитель знает все только со слов доверителя.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.11.2011, 17:10   #23
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Это понятно, но все-таки это азы процессуального права.Сторона это сторона, а представитель не является стороной ( участником) процесса. Веди свои дела через представителей сколько хочешь, но можно доказать, что присутствие стороны лично в суде обязательно. Представитель знает все только со слов доверителя.
Sneezy! Я абсолютно с Вами согласен, что в некоторых ситуациях личное присутствие стороны ПРОСТО необходимо, ведь не даром в ГПК:
Цитата:
Статья 120. Розыск ответчика

1. При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.
но иск о признание сделки недействительной в силу мнимости либо притворности "не наш случай".

Лично мне не удалось убедить суд, что присутствие представителя ответчика недостаточно!
Может красноречия не хватило. :girl_impossible:
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.11.2011, 18:02   #24
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Лично мне не удалось убедить суд, что присутствие представителя ответчика недостаточно!
Может красноречия не хватило.
дело делу рознь . В этот раз не удалось, в следующий раз удастся
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.11.2011, 18:03   #25
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
дело делу рознь . В этот раз не удалось, в следующий раз удастся
А то!!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе