[Gasman]

А что полиция? Делает что-нибудь?

[kornilova_angel]

Здравствуйте! Вчера получила отказ в возбуждении уголовного дела. Сегодня вечером наберу его весь. почитаете.

[kornilova_angel]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
12.05.11г.(получила по почте 27.05.11)
Уполномоченный дознаватель ст.инспектор ОПДН ОВД по Кореновскому району капитан милиции Шустрова Е.Ю., рассмотрев материалы КУСП № 3541 от 06.05.11., КУСП №3546 0т 06.05.11г.-,УСТАНОВИЛ:06.05.11 в ОВД по Кореновскому району поступило сообщение из МУЗ"Кореновская ЦБР" по факту обращения в приемное отделение несовершеннолетнего Эрдаг Берканта Миралай Бюлентовича, 14.06.99г.р. проживающего по адресу г.Кореновск, ул.Фрунзе 31/29.учащегося МОАУ СОШ №17 с диагнозом"закрытый перелом костей носа со смещением,ушиб мягких тканей левого бедра".Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОВД по Кореновскому району за № 3541 от 06.05.11 г.(заметьте, ЗЧМТ и сотрясения мозга не указывают мы обратились в 15ч)
06.05.11г.в ОВД по Кореновскому району поступило сообщение из МУЗ "Кореновская ЦБР" по факту собращения в приемное отделение несовершеннолетнего Расторгуева Максима Владиленовича, 21.07.98г.р.проживающего по адресу г.Кореновск, ул.Школьная, 14\12, учащегося МОАУ СОШ № 17, с диагнозом"Сотрясение головного мозга". Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОВД по Кореновскому району за № 3546 от 06.05.11г.(обратились в 17часов)
Проведенной проверкой было установлено, что 06.05.11 г. после пятого урока 5 "б" класса находились в своем кабинете №12, расположенном возле спортивного зала. В классе были Егорова Ксения, Задорожная Валерия,Агеев Никита, Даниелян Диана которые дежурили по классу, а потом собирались идти к ветерану ВОВ для поздравления. С ними хотел пойти несовершеннолетний Эрдаг, который ждал одноклассников в рекреации. Находясь в рекреации, несовершеннолетний Эрдаг встретил там же учащегося 6"а" класса Марченко Констанина, с которым они стали обсуждать, возникшие раньше между ними конфликтные отношения(конфликтный отношений не было, про нецензурное оскорбление, заметьте, ни слова)Очевидцами происходящего в тот момент были ученики школы: Кудрявцев В.С, Марченко К.А. Пустоваров В.О. Изместьев В.А. Несовершеннолетний Марченко не хотел обсуждать данную тему и сказал Эрдагу, чтобы от от него отстал, после чего в разговор вмешался несовершеннолетний Расторгуев М.С., который находился там же в рекреации.Несовершеннолетний расторгуев сказал Эрдагу, чтобы от отстал от Марченко и при этом ударил ногой по ягодицам Эрдага, после чего убежал,а Эрдаг остался в рекреации с Марченко. Через время Расторгуев вернулся, увидев его Эрдаг вышел ему на встречу и подростки, встретившись, сразу одновременно обхватили друг друга руками за шеи, стали беспорядочно наносить удары друг другу ногами в область живота, по ногам. В результате борьбы подростки упали на пол, сразу же встали, и опять обхватив друг друга руками, продолжали борьбу.Эрдаг ударил рукой по голове Расторгуева, после чего Расторгуев попытался остановить Эрдага, попросил его успокоиться(читала показания детей, там наоборот говорят что на пол они не падали что, Эрдаг один раз ударил в скользь а от второго удара Расторгуев увернулся, до этого Расторгуев играл в футбол со своими друзьями и нигде не указано что он посещал секцию бокса) На шум в рекреации вышли из кабинета №12 ученики 5 "Б" класса.Потом Расторгуев ударил Эрдага рукой по лицу и Эрдаг ослабил обхват руки, а Расторгуев ударил его еще раз по лицу рукой(заметьте, дети, девочки вообще находились все время в рекреации, а вот Пустоваров и Изместьев уходили переодеваться, "написано рукой,а не кулаком"и Расторгуев не просил успокоиться , а обзывал Эрдага нецензурно) в результате чего у Эрдага пошла из носа кровь и конфликт прекратился.
Как следует из объяснения матери несовершеннолетнего Эрдаг гр-ки Корниловой А.В. о случившемся она узнала со слов кл.руководителя сына-Непиющей НН.в этот же день около 14 часов, когда пришла в школу за сыном увидела его лицо с распухшим носом, заплаканными галазами. Гр-ка Корнилова А.В. с сыном обратились в больницу, где при осмотре был поставлен диагноз "закрытый перелом костей носа со смещением, ушиб мягких тканей левого бедра". Направление на прохождение СМЭ было выдано законному представителю несовершеннолетнего Эрдаг Б.М.До настоящего времени акт СМЭ не предоставлен, в связи с чем не возможно определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного несовершеннолетнему Эрдаг Б.М.
Со слов матери несовршеннолетнего Расторгуева М.В. -гр-ки Расторгуевой Е.А.следует, что о случившемся она узнала в этот же день. Гр-ка Расторгуева Е.А. с сыном обратились в больницу, где при осмотре был поставлен диагноз "Сотрясение головного мозга".Направление на прохождение СМЭ было выдано законному представителю несовершеннолетнего Расторгуева М.В. До настоящего времени акт СМЭ не предоставлен, в связи с чем не возможно определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного невсовершеннолетнему Расторгуеву М.В.
Согласно, школьных характеристик, предоставленных 11.05.2011г.несовершеннолетние Эрдаг Б.М. ,Расторгуев М.В. характеризуются удовлетворительно.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные , указывающие на отсутствие в действиях несовершеннолетних Эрдага Б.М. и Расторгуева М.В. составов преступлений, предусмотренных ст.112,ч.1,п."а" ч.2ст.115 УК РФ,ч.1,п."а"ч.2ст.116 УК РФ, так как на момент совершения данного деяния они не достигли вознраста, с которого наступает уголовная ответственность, и руководствуясь п.2 части первой ст.24, ст145, ст.148 УПК РФ,-ПОСТАНОВИЛ:
1.В возбуждении уголовного дела по ст.112;ч.1,п."а" ч.2ст.115 УК РФ, ч.1,п"а" ч.2 ст.116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Расторгуева МВ 21.07.1998г.р отказать на основании п.2 части первой 24 УПК РФ, в связи с недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности.
2.
1.В возбуждении уголовного дела по ст.112;ч.1,п."а" ч.2ст.115 УК РФ, ч.1,п"а" ч.2 ст.116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Эрдаг Б.М.14.06.1999г.р. отказать на основании п.2 части первой 24 УПК РФ, в связи с недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности.
3.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
4.Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направить прокурору Кореновского района.
5. В соответствии со ст.26 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.99г."Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений" направить материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Расторгуева Максима Владиленовича, 21.07.1998 г.р.прож.г.Кореновск для рассмотрения и принятия к указанному несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия в соответствии с Законом РФ "Об образовании".
6. В соответствии со ст.26 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.99г."Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений" направить материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Эрдаг Берканта Миралай Бюлентовича, 14.06.1999 г.р.прож.г.Кореновск для рассмотрения и принятия к указанному несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия в соответствии с Законом РФ "Об образовании".
7.Рекомендовать гр.Расторгуевой Е.А. обратиться в Кореновский районный суд в Частном порядке.
8.Рекомендовать гр.Корниловой А.В. обратиться в Кореновский районный суд в Частном порядке.
Ст.инспектор ОПДН ОВД по Кореновскому району
капитан милиции Шустрова Е.Ю.
"СОГЛАСЕН"
Начальник ОПДН ОВД по Кореновскому району майор милиции Кочкина Е.Ю.
(в скобках я писала свои несогласности)

ЧТО ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ? ПРОКУРАТУРА СКАЗАЛА ЧТО ОТДАСТ ДЕЛО НА ДОСМОТРЕНИЕ ОПЯТЬ ЖЕ ШУСТРОВОЙ.МОЖНО ЛИ КОГДА ТЕ ПРЕДОСТАВЯТ АКТ СМЭ ПРИВЛЕКАТЬ ИХ КАК ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ?зАРАНЕЕ СПАСИБО

[vladimir_storozhenko]

Полагаю привлечь за фальсификацию не представляется возможным, поскольку как видно из текста постановления инспектор ПДН описала версию явно выгораживающую противоположную сторону. Думаю в настоящее время можно посмотреть по каким именно основаниям прокуратура отменит указанное постановление и какое постановление будет вынесено вновь. Акт обязательно предоставлять нужно. Этом обратитесь к инспектору ПДН через начальника милиции общественной безопасности (начальника МОБ) с заявлением о получении Вами копий материалов проверки по указанным материалам. Из которых можно более подробно разобраться в данной ситуации. Заранее хочу предупредить, что изначально полагаю Вам будет отказано в получении копий материалов с ссылками на какой-то приказ МВД РФ (сам сталкивался с такой ситуацией но так и не сообщили о каком именно приказе МВД шла речь. Поступил иначе настоял, чтобы материал был направлен в суд, где без труда по заявлению получил все материалы проверки). В Вашем случае советую быть более настойчивей и требовать копии материалов проверки, и даже если из Вам не предоставят, и вынесут снова незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то Вы праве обжаловать указанное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ:
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Положение части третьей статьи 125 в его конституционно-правовом истолковании не препятствует допуску представителя к участию в рассмотрении жалобы потерпевшего на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле или нет (Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 431-О).
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

При наличии копий материалов Вы можете отстоять свои права и ПРАВА ВАШЕГО РЕБЕНКА!!!

[kornilova_angel]

Спасибо огромное! Адвокаты в Кореновском районе не желают этим делом заниматься. Наш обидчик говорит что подаст на меня в суд за клевету если я не смогу доказать фальсификацию их СМЭ и подам в суд на компенсацию расходов на лечение. Могу ли я подавать в суд документы из комерческих диагностических учереждений? копии лицензий имеются.

[Gasman]

Можете.

[Чудило]

Сообщение от vladimir_storozhenko

, и даже если из Вам не предоставят, и вынесут снова незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то Вы праве обжаловать указанное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ:

Честно говоря не вижу перспектив в уголовном плане:
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные , указывающие на отсутствие в действиях несовершеннолетних Эрдага Б.М. и Расторгуева М.В. составов преступлений, предусмотренных ст.112,ч.1,п."а" ч.2ст.115 УК РФ,ч.1,п."а"ч.2ст.116 УК РФ, так как на момент совершения данного деяния они не достигли вознраста, с которого наступает уголовная ответственность, и руководствуясь п.2 части первой ст.24, ст145, ст.148 УПК РФ,-ПОСТАНОВИЛ:
1.В возбуждении уголовного дела по ст.112;ч.1,п."а" ч.2ст.115 УК РФ, ч.1,п"а" ч.2 ст.116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Расторгуева МВ 21.07.1998г.р отказать на основании п.2 части первой 24 УПК РФ, в связи с недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности.
2.
1.В возбуждении уголовного дела по ст.112;ч.1,п."а" ч.2ст.115 УК РФ, ч.1,п"а" ч.2 ст.116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Эрдаг Б.М.14.06.1999г.р. отказать на основании п.2 части первой 24 УПК РФ, в связи с недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности.
3.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
PS Впрочем в уголовном праве я себя специалистом не считаю....

[vladimir_storozhenko]

Сообщение от Чудило

Честно говоря не вижу перспектив в уголовном плане:

Я не имел в виду перспектив в уголовном плане. Обжаловать постановление в виду того, что в указанном постановлении согласно представленных сведений kornilova_angel полностью противоречат действительности. В связи с чем считаю необходимым обжаловать постановление в судебном порядке. Для упрощения доказательной базы при последующем обращении в суд kornilova_angel. Т.е. доказательства вины лица причинившего вред здоровью будут уже заложены в материалах проверки.