15.07.2009, 10:35 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 64
Благодарности: 5
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
юрисконсульт Евгения, большое спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2009, 10:37 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 64
Благодарности: 5
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
юрисконсульт Евгения, а в какие сроки до? У меня в понедельник суд, а я только сегодня уточнила требования. И как быть, если место нахождения ответчика неизвестно? Все-равно отправить по последнему адресу?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2009, 11:42 | #23 | |
Модератор
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 1,644
Благодарности: 0
Поблагодарили 269
раз(а) в 241 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ответчику в суде передайте или до заседания (пусть на вашем экземпляре распишится) если увидите. А так во время служанья походатайствуюте о принятии уточненных требований. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2009, 12:30 | #24 | |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 92
Благодарности: 18
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Сначала направить Ответчику Копию уточенения исковы требований. А в суд предоставить во время судебного вместе с почтовым чеком об отправки уточнения Ответчику. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2009, 12:42 | #25 |
Юрист
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 528
Благодарности: 62
Поблагодарили 70
раз(а) в 68 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.07.2009, 18:30 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 07.05.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 252
Благодарности: 56
Поблагодарили 27
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юлия Боровикова, можно и так, и просто на заседании в АС судье вручить,спрашивают же- нет ли у сторон ходатайств?- главное, чтоб "руководствуясь принципом равноправия сторон" ответчики это уточнение заранее получили! да еще и (ознакомится)отреагировать успели... зло берет на это "равноправие..."
Я дважды в суде уже судье отдавала- ни разу не поправила... |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.07.2009, 11:38 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 14.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 72
Благодарности: 4
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
дык все зависит от сути уточненных требований....и я часто в суде отдавала, непосредственно в судебном заседании...а на "вопли" оппонентов - ознакомиться, да тыры-пыры, судьи часто отвечали: "посмотрите сейчас. ничего нового с точки зрения доказательств не изменено. Откладываться не будем". и т.п.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.07.2009, 12:20 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 07.05.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 252
Благодарности: 56
Поблагодарили 27
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Хорошо, когда судья не перестраховывается!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.07.2009, 12:45 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня тоже вопрос по изменению требований...
Если кассационный суд удовлетворит мое требование об отмене решения АС первой инстанции (по 287 п.3 АПК РФ) и отправит дело на новое рассмотрение - могу ли я в порядке 49 АПК в первой инстанции заявлять: 1)требования о признании права собственности объект недвижимости или 2)требование о признании незаключенным договора инвестирования и о применении последствий недействительности этого договора??? Первоначально в суд первой инстанции заявлялись требования: 1)об изменении договора инвестирования в части предмета; 2)взыскании с ответчика разницы в стоимости оплаченных площадей и тех площадей, что он предоставил (что гораздо меньше); 3)возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства и просрочкой исполнения; 4) взыскание неполученной выгоды; и5) взыскание убытка по целевому кредиту. Отказали в полном объеме. Хочу вернуть дело на новое рассмотрение и изменить требование, чтобы этот договор инвестирования в строительство (фактически это был договор подряда на строительство нежилого, но в нем нет всех существенных условий!!!) был вообще признан незаключенным с применением последствий его недействительности. Возможно ли это????? Не будет ли здесь изменения и предмета и оснований одновременно? Или надо заявлять абсолютно новый иск ?? Последний раз редактировалось Игорич; 19.07.2009 в 17:23.. Причина: Шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.07.2009, 12:47 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Фокус в том, что суд первой исстанции мог, а значит, я полагаю, был должен по собственой инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки по ст 166 п.2 абз.2. Но суд ангажированнын был, вот и "не увидел", что в Договоре нет существенных условий. Он просто фактически подрядный договор квалифицировал как простое товарищество! Но и для простого товарищества в договоре нет существенных условий! Вот и интересно, что должен был сделать суд (если бы был объективным)? Должен был бы рассматриавть заявленные исковые или отказать+по своей инициативе применить последствия недействительности????
Мне срочно надо определиться со стратегией, т.к. к понедельнику надо составить документ.Поделитесь мыслями на мою тему. Хэлп плиз. Последний раз редактировалось mary76; 19.07.2009 в 12:58.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях