[Dima-ipristav]

Спасибо за живое обсуждение!

Да это залог с оценкой суда. Оценен каждый станок по отдельности, в одном листе. Имущество арестовывалось и продавалось одним аком и одним лотом, но с разбивкой по цене.
Что касаеться суммы долга, то изначально залогом обеспечивался кредит в несколько млн. рублей. Часть была выплачена добровольно, часть в досудебном порядке, в итоге остался 1 млн.
Решили уже писать письмо про три станка, но залоговики посмотрели имущество и выяснилось, что часть станков разукомплектована. Причем отсутствуют самые важные части, не разбираюсь в этом.. вобщем как пушка без затвора.
Залоговики постановили, что найти покупателя на все имущество, в случае принятия его на баланс, можно только за 200 - 250 тыс. руб. Поэтому скорее всего будем отказываться. И порадовать окончательным решением я вас не смогу.(((( Хотя самому интересно. Первый раз столкнулся.

[vernum]

Сообщение от Dima

Поэтому скорее всего будем отказываться.

Правильно. Залог прекратиться и далее обратите взыскание на эти станки в общем порядке с новой оценкой и т.д. Удачи.

[sofi-leo]

Сообщение от vernum

Правильно. Залог прекратиться и далее обратите взыскание на эти станки в общем порядке с новой оценкой и т.д.

Так то оно так, если взыскатель единственный. :training1:

[Dima-ipristav]

Сообщение от sofi

Так то оно так, если взыскатель единственный. :training1:

Только я вот не пойму как замотивировать на это пристава! В законе четко написано: отказались - вернуть должнику!

[sofi-leo]

Сообщение от Dima

Только я вот не пойму как замотивировать на это пристава! В законе четко написано: отказались - вернуть должнику!

Дык, и я о том же!
Может вокруг этого, что-нибудь подумать? :training1:

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 10

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЛОГЕ


27. В договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога.
В этом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (пункт 2 статьи 340 ГК РФ).
Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.
В случае объявления несостоявшимися публичных торгов по продаже предмета залога в целом в связи с тем, что на торги явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением о продаже имущества, составляющего предмет залога, по отдельности, которое следует рассматривать по правилам статьи 324 АПК РФ.

[vernum]

Сообщение от sofi

Может вокруг этого, что-нибудь подумать?

У автора, как я понимаю, вторые торги уже прошли. Но я пока не понял: в чем проблема с приставом? Откуда необходимость в его какой-то "мотивации"? Пусть одновременно возвращает должнику нереализованный предмет залога и получив подпись в соответствующем акте накладывает арест на станок как на имущество уже не обремененное залогом. Нет?..

[sofi-leo]

Сообщение от vernum

У автора, как я понимаю, вторые торги уже прошли. Но я пока не понял: в чем проблема с приставом? Откуда необходимость в его какой-то "мотивации"? Пусть одновременно возвращает должнику нереализованный предмет залога и получив подпись в соответствующем акте накладывает арест на станок как на имущество уже не обремененное залогом. Нет?..

vernum! Но при этом НАШ должник теряет приоритет!
Правда Dima про других взыскателей, тоже ничего не сказал. :girl_impossible:

[Dima-ipristav]

Сообщение от sofi

vernum! Но при этом НАШ должник теряет приоритет!
Правда Dima про других взыскателей, тоже ничего не сказал. :girl_impossible:

Других взыскателей нет. Но мне не ясно пристав должен или может наложить на это имущество арест как на иное? И не ясна норма где это написано! Мне просто думается, что после возврата имущества пристав оканчивает ИП.

[vernum]

Сообщение от Dima

Других взыскателей нет. Но мне не ясно пристав должен или может наложить на это имущество арест как на иное? И не ясна норма где это написано! Мне просто думается, что после возврата имущества пристав оканчивает ИП.

Это совокупность норм, которые, кстати, не предусматривают, в случае объявления повторных торгов по продаже заложенного имущества несостоявшимися и отказа залогодержателя оставить предмет залога за собой, ВОЗВРАТ имущества должнику. Только прекращение залога.

[Снежная Королева]

Сообщение от Dima

мне не ясно пристав должен или может наложить на это имущество арест как на иное?

Должен. Не так давно выкладывала решение суда, которым действия СПИ были признаны законными.