[prokurator]

Сообщение от Lelcha

Это можно считать угрозой? Я себя прям каким-то преступником чувствую Но теперь без повестки я туда точно не пойду.

Это можно считать беспределом. Срочно напишите и отошлите жалобу в прокуратуру, где и опишите все. Президент/Ваш Президент/, на коллегии прокуратуры ,потребовал усилить надзор за милицией.Это в тему.

[prokurator]

Сообщение от sant01

не надо считать См идиотами.

А почему бы и нет ? Гаишники/тоже милиция/ это доказали, подставив граждан на кольцевой...

[prokurator]

Сообщение от юрий13

Не может быть тут привода ни административного, ни уголовно-процессуального, если не возбуждено ни адм. ни уг. дело. Если УД все же возбуждено, то должна быть повестка и только так (188 УПК РФ)!
P.S. Я конечно знаю случаи, когда безо всяких оснований СМы осуществляли привод, но это уже беспредел.

Даже в "темном" Евросоюзе это знают. В отличии от "защитников" милицеского беспредела.

[prokurator]

Сообщение от sant01

А каким образом быстро работать, когда каждый свидетель начинает кривляться? Сейчас на много легче злодея склонить к признательным показаниям, чем вызвать и разговорить свидетеля.

Ну и как вас после этого реформировать ? Тотальная чистка кадров- это и рецепт и лекарство

[sant01]

Сообщение от юрий13

Не может быть тут привода ни административного, ни уголовно-процессуального, если не возбуждено ни адм. ни уг. дело. Если УД все же возбуждено, то должна быть повестка и только так (188 УПК РФ)!
P.S. Я конечно знаю случаи, когда безо всяких оснований СМы осуществляли привод, но это уже беспредел.

Привод это я для примера указал... Просто приедет сотрудник милиции и предъявит свое законное требование : "гражданка М, давайте проследует в ОВД "Пупкино" для дачи объяснений по фактам, относящимся к компетенции ОВД." Подобное право предусмотрено ЗоМ. В случае отказа к Вам будут применены меры понуждения. Куда уж как проще. И ни какая начальница с Вами не поедет и допущена в кабинет не будет. Адвокат- пожалуйста. Если будет нужен оправдательный документ, Вам напишут справку.

[sant01]

Цитата:
Сообщение от sant01
А каким образом быстро работать, когда каждый свидетель начинает кривляться? Сейчас на много легче злодея склонить к признательным показаниям, чем вызвать и разговорить свидетеля.

Сообщение от prokurator

Ну и как вас после этого реформировать ? Тотальная чистка кадров- это и рецепт и лекарство

А про обязанность давать показания Вы уже позабыли?

[prokurator]

Сообщение от sant01

А про обязанность давать показания Вы уже позабыли?

Освежите в памяти УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ законодательство РФ,КОНСТИТУЦИЮ РФ. И даже работнику милиции должно многое стать ПОНЯТНЕЕ.
В рассматриваемом случае уголовного дела нет и в помине. А Законн о милиции относится к работникам МВД, а не к гражданам. Ну как еще объяснить очевидное ? Надо руководствоваться действующим законодательство, а не революционным правосознанием. Коллеги из ГИБДД тоже руководствовались революционным правосознанием подставляя граждан, а теперь будут "руководствоваться" уголовно-правовыми нормами, как подозреваемые и обвиняемые. Надеюсь!

[sant01]

Уважаемый, еще раз советую прочитать Закон "О милиции"
Статья 11. Права милиции


3) вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве милиции; подвергать приводу в случаях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
4) получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

Вот в соответствии с п.3 вызвали гражданку, даже не через повестку, а явившись за ней, для того, чтоб реализовать права, предусмотренные п.4.
И в чем тут Конституция и УПК?
---------------------------------------------------
А в данном случае обязанность давать показания пока моральная... Если б имел в виду обязанность по закону, то и статью УК бы приписал.

[sant01]

Сообщение от prokurator

О А Законн о милиции относится к работникам МВД, а не к гражданам. Ну как еще объяснить очевидное ?ь!

Вот это ляп от прокурора!!!! Респект!!!!!!! Вы в здравом уме?????

Статья 23. Обязательность исполнения законных требований сотрудника милиции
Законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Невыполнение законных требований сотрудника милиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке.
Сотрудники милиции не несут ответственности за моральный, материальный и физический вред, причиненный правонарушителю применением в предусмотренных настоящим Законом случаях физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, если причиненный вред соразмерен силе оказываемого противодействия.
-------------------------------------------------------------------
Это что, граждан и должностных лиц не касается?

Вообще, действие ЗоМа распространяется и на органы госвласти, как муниципальные, так и субъектов федерации, предприятия связи и проч.

[vadim-2]

Не знаю, что тут на форуме о вызове в милицию по телефону разжевывалось, но по моей логике думаю дело обстоит так. В Вас влюбился некий незнакомец, который хочет с Вами встретиться у входа в РОВД, от Ваших сотрудниц узнал Ваш телефонный номер, представляется сотрудником правоохранительных органов, назначает свидание.
Как Вы можете утверждать, что Вам звонит сотрудник милиции? Это Вам звонит человек, представляющийся сотрудником милиции. А вдруг это бандит?
А вот когда придет повестка, на ней будет подпись и печать милиции, и это будет считаться ВЫЗОВОМ в милицию.
Если бы все решалось бы все так просто, то в суд вызывали бы по электронной почте или по аське!