[MAGELLAN]

house111, по большому счёту, не обращайте внимания -- платите, то что написано в РЕШЕНИЕ суда!!.

[Игорич]

Сообщение от тесто

Я не знаю на каком основании и поэтому спрашиваю.

Очень много вопрошающих в одной теме. Не заметил, что вы не автор темы.

Сообщение от тесто

Покажите, пожалуйста, сообщение где я всех крыл матом

Прошу прощения, речь не о вас.

[тесто]

Сообщение от Игорич

Очень много вопрошающих в одной теме. Не заметил, что вы не автор темы.
Прошу прощения, речь не о вас.

мир. Просто было интересно, согласно каких норм банк начисляет проценты.
Полностью согласен с MAGELLAN"ом. Основа всего-решение суда

[house111]

а банк кстати говорит так что мол даже если вы сейчас заплатите всю сумму которую обязал банк то мы все равно подадим следующий иск на те набежавшие проценты..........................может кто нибудь прокоментировать это?

[Игорич]

Сообщение от house111

может кто нибудь прокоментировать это?

Шило, мочало начинай сначала.

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от house111

может кто нибудь прокоментировать это?

house111, несмотря на, казалось бы, рутинную ситуацию, Ваш случай затрагивает достаточно серьезный вопрос о взаимодействии гражданского материального и гражданского процессуального права, и ни только не имеет, на сколько мне известно, однозначного разрешения в практике, но до сих пор является предметом академических дискуссий.

С одной стороны, судебное решение о присуждении банку выплаты с Вас, само по себе, не расторгает кредитный договор, и, следовательно, Ваши обязательства, вытекающие из него, продолжают иметь место.

С другой стороны, суд имеет право властного вмешательства в частные гражданско-правовые отношения (ст. 8 ГК) и своим решением может изменять содержание обязательств сторон.

В Вашем случае банк обратился в суд за защитой своего права требовать с Вас выплаты денег по основаниям: 1). возврата суммы кредита 2). уплаты договорных % за пользование кредитом 3). уплаты неустойки (в виде повышенных %) и т.п.- на основании Вашей просрочки. Суд определил с учетом всех обстоятельств меру Вашей ответственности и обязал Вас уплатить банку такую-то сумму в такой-то срок. Эта Ваша новая обязанность теперь является неотъемлемой частью Ваших продолжающихся отношений с банком, и банку это следует осознавать.

Совет:

1. Вам непременно следует в точности выполнить решение суда. В противном случае у банка будут все основания подать новый иск на основании Вашей говой просрочки.

2. В случае надлежащего выполнения Вами судебного решения, банк, вероятно, будет вправе требовать от Вас уплаты обычных (не повышенных) договорных % от момента, который он указал в предыдущем исковом заявлении, до момента фактического исполнения Вами своих обязательств.
В иске об уплате повышенных процентов, дополнительных штрафов и т.п. банку, вероятно, будет отказано на основании ст.220 ГПК.

[house111]

Стряпчий спасибо за грамотное разьяснение!!! но вот еще тот вопрос который мне остался не ясен-может ли банк требовать(начислять проценты) в период действия отсрочке исполнения решения выданной судом на пол года в связи с моим тяжелым материальным положением???

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от house111

может ли банк требовать(начислять проценты) в период действия отсрочке исполнения решения выданной судом на пол года в связи с моим тяжелым материальным положением???

Как уже написал выше, считаю, что может по договорной ставке обычных (не просроченных) процентов.

Однако, Вы можете возражать на соответствующий иск, утверждая, что новые сроки Вашей обязанности уплатить банку деньги установлены в процессуальном, а не в гражданско-правовом порядке, следовательно, к этому новому обязательству неприменимы условия о договорных процентах. Эта позиция небезупречна, но может "прокатить".

В любом случае, у банка при предъявлении "вторичного" иска к Вам возникнут серьезные проблеммы со ст. 220 ГПК.

[house111]

Спасибо за грамотный ответ!

[MAGELLAN]

Сообщение от Стряпчий_СПб

Однако, Вы можете возражать на соответствующий иск, утверждая, что новые сроки Вашей обязанности уплатить банку деньги установлены в процессуальном, а не в гражданско-правовом порядке, следовательно, к этому новому обязательству неприменимы условия о договорных процентах. Эта позиция небезупречна, но может "прокатить".

Стряпчий_СПб, а по-моему, Вы дали, вполне однозначный ответ:

Сообщение от Стряпчий_СПб

С другой стороны, суд имеет право властного вмешательства в частные гражданско-правовые отношения (ст. 8 ГК) и своим решением может изменять содержание обязательств сторон.

Суд всё уже решил!!.