![]() |
#21 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
niagara556, Х * 1/300 * 2 * 7.75% * У дней - это примерно 18,9% годовых при нынешней ставке рефинансирования или примерно в 2,43 раза выше, чем по ст. 395 ГК.
Примечания: Х - цена договора; У - кол-во дней просрочки. Последний раз редактировалось walera38; 10.09.2010 в 00:54.. Причина: дополнение |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#22 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Закон принимали прежде всего, что бы защитить права дольщиков поэтому 1/300 в день (примерно 9% годовых) вполне приемлемо, а для граждан эта защита в два раза сильней. А исходя из 1/300 в год, получается 0,0025 % годовых и 0,05 % для граждан. Это совсем не защита. Хочу стать застройщиком, чтобы собирать деньгу под 0,05 % годовых. Ничего не строя, чистая прибыль не менее 5% годовых. Теперь я понял почему так много незавершенных в срок строек. Собирают деньги на строительство одного дома, а строят на эти деньги другие дома, а дольщики могут подождать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#23 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
niagara556, см. пост № 21.
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#24 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Новый Уренгой
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#25 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В ч. 2 ст. 5 214-ФЗ указали - за каждый день просрочки, а в ч.ч. 2 и 6 ст. 9, о фразе "за каждый день" забыли. Поэтому суд считает, что раз не указано, что за каждый день, то нужно считать за год (МАРАЗМ)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#26 |
Модератор
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
niagara556, конечно маразм. Наверно, придется дойти до верховного / конституционного суда...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#27 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А что делать? Придется!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#28 | |
Пользователь
Регистрация: 28.10.2010
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
ФОРМУЛА ВЫГЛЯДИТ ТАК: "СУММА"/100% X СТАВКУ РЕФЕНАНСИРОВАНИЯ / 1/150 X КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях