Ответить

 

Опции темы
Старый 10.09.2010, 00:53   #21
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

niagara556, Х * 1/300 * 2 * 7.75% * У дней - это примерно 18,9% годовых при нынешней ставке рефинансирования или примерно в 2,43 раза выше, чем по ст. 395 ГК.
Примечания: Х - цена договора; У - кол-во дней просрочки.

Последний раз редактировалось walera38; 10.09.2010 в 00:54.. Причина: дополнение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.09.2010, 07:57   #22
niagara556
Пользователь
 
Аватар для niagara556
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Закон принимали прежде всего, что бы защитить права дольщиков поэтому 1/300 в день (примерно 9% годовых) вполне приемлемо, а для граждан эта защита в два раза сильней. А исходя из 1/300 в год, получается 0,0025 % годовых и 0,05 % для граждан. Это совсем не защита. Хочу стать застройщиком, чтобы собирать деньгу под 0,05 % годовых. Ничего не строя, чистая прибыль не менее 5% годовых. Теперь я понял почему так много незавершенных в срок строек. Собирают деньги на строительство одного дома, а строят на эти деньги другие дома, а дольщики могут подождать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.09.2010, 08:18   #23
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

niagara556, см. пост № 21.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.09.2010, 14:25   #24
manalex
Пользователь
 
Аватар для manalex
 
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Новый Уренгой
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rybin_av Посмотреть сообщение
Да, соглашусь, что в ч. 2 ст. 9 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ законодателем допущена грубейшая юридико-техническая ошибка. Ну это не удивительно, если учесть, что у нас госдума - не место для дискуссий. Законы пекутся бездумно, как горячие пирожки, а через месяц в них иногда десятками вносятся поправки.
В Вашем случае, на мой взгляд выход в Вашем случае можно найти такой:
- сошлитесь при расчете % за пользование чужими денежными средствами на общую норму ст. 395 ГК РФ, которая сформулирована в нужном для Вас ключе. Думаю, что суд согласится с такой позицией.
На мой взгляд, ошибки нет. Написано: "...со дня внесения...до дня возврата...", что говорит однозначно: за каждый день. Практики много по этому поводу (по крайней мере к меня).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.09.2010, 23:46   #25
niagara556
Пользователь
 
Аватар для niagara556
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В ч. 2 ст. 5 214-ФЗ указали - за каждый день просрочки, а в ч.ч. 2 и 6 ст. 9, о фразе "за каждый день" забыли. Поэтому суд считает, что раз не указано, что за каждый день, то нужно считать за год (МАРАЗМ)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.09.2010, 12:04   #26
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

niagara556, конечно маразм. Наверно, придется дойти до верховного / конституционного суда...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.09.2010, 11:01   #27
niagara556
Пользователь
 
Аватар для niagara556
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 14
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А что делать? Придется!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2010, 20:31   #28
sega29
Пользователь
 
Аватар для sega29
 
Регистрация: 28.10.2010
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от allenaa88 Посмотреть сообщение
Расчет процентов производится по формуле: А/360 x Б x С/100, где А- процентная ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ (справку берете в банке на день расчета процентов); 360 - количество дней (как вы понимаета в году, где год исчисляется не 365 а 360 дней), Б - количество дней просрочки; С - сумма просроченной задолженности.
После этого полученную сумму процентов умножаете на 2 и получаете ту сумму, которую заявите в суде. И не забудте, что дни просрочки считаются с момента внесения денежных средств до дня возврата их заемщику, т. е. после вынесения судом решения по заявленной сумме, она может еще увелмчится на то количество дней, котрое будет между днем вынесения решения и днем выплаты.
Алена! зачем вводите в заблуждение людей?! какие могут быть 360 дней в году? в ФЗ-214 четко сказано! пени начисляются гражданину с момента внесения им денежных средств до дня выплаты! (до дня разрешения дела в суде, потом можно подать новое исковое об уплате % по день выплаты) в размере 1/150 ставки рефенансирования ЦБ на день выполнения обязательств! т.е. 1/150 от "А" - это и есть процент который начисляется каждый день! затем все полученное умножается на количество просроченных дней.
ФОРМУЛА ВЫГЛЯДИТ ТАК: "СУММА"/100% X СТАВКУ РЕФЕНАНСИРОВАНИЯ / 1/150 X КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе