[Vol]

Сообщение от Мушкин

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Обычно суд разъясняет, что в течение пяти рабочих дней решение суда будет изготовлено в полном объеме, псоле чего с ним можно ознакомиться.
Однако, ознакомиться не значит, что с момента ознакомления начинается срок обжалования, если лицо было на оглашении резолютивной части решения.

[Сергей2100]

Господа, а как можно обжаловать то чего нет?
Если нет мотивированного решения, какие доводы Вы будете приводить в кассационной жалобе? Что за бред? Домысливать за судью будете чем он руководствовался отказывая в иске?

Сообщение от Vol

Однако, ознакомиться не значит, что с момента ознакомления начинается срок обжалования, если лицо было на оглашении резолютивной части решения.

Вы ГПК читаете хоть иногда?

Если апелляция то:

Статья 321. Срок подачи апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Если кассация то:

Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Таким образом автору темы, надо ссылаться на то что решение в окончательной форме, т.е. и результативную часть и мотивировочную он получил спустя 3 месяца. И никакие сроки он не нарушил и восстанавливать ему их не надо. Нарушил их судья.

[Vol]

Сообщение от Сергей2100

со дня принятия мировым судьей решения

День принятия и день ознакомления - две большие разницы.

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Мушкин

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Вот только к сожалению, на практике весьма часто разъяснение заключается в следующем: "вы позвоните через недельку-другую." И как верно было замечено в одном из постов выше - не дежурить же возле канцелярии.

Сообщение от Сергей2100

Вы ГПК читаете хоть иногда?

Бывает, почитываем. Даже известно содержание ст. 199 ГПК:

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Сергей2100, как Вы верно указали в ст. 321 и 338 ГПК говориться:

в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

а не со дня ознакомления (получения копии) стороной с данным решением.
И что же получается? Звоню я первую неделю, как и указал уважаемый суд... Решение не готово, звоню вторую не готово. Могу даже приехать несколько раз. Нет решения в канцелярии. А в последствии оно каким-то волшебным образом оказывается было изготовлено уже давно (дата разумеется стоит "задним" числом).
И вот наконец-то сторона процесса ознакомилась с решением (даже копию получила). НО принято решение суда в окончательной форме было более 10 дней тому назад.

[Мушкин]

Сообщение от Vol

Однако, ознакомиться не значит, что с момента ознакомления начинается срок обжалования, если лицо было на оглашении резолютивной части решения.

.

Будьте добры, вникайте в то что говорят. Уважаемый суд "ОБЯЗАН" а не "В ПРАВЕ" растолковать "КОГДА" Вы можете ознакомиться с решением (и лишь затем оспаривать). По сути, судья обязан известить Вас, типа - "Почтеннейшая Сторона! Решение в окончательной форме - изготовлено! Приглашаю Вас, ознакомиться с решением, теплую дружескую обстановку, гарантирую"..

[Мушкин]

Во!!! Толковый человек!

Сообщение от Сергей2100

Таким образом автору темы, надо ссылаться на то что решение в окончательной форме, т.е. и результативную часть и мотивировочную он получил спустя 3 месяца. И никакие сроки он не нарушил и восстанавливать ему их не надо. Нарушил их судья.

[Мушкин]

Сообщение от Newsia

Судья в судебном заседании в совещательную комнату не удалялась, резолютивку решения не оглашала. Просто устно сказала, что иск удовлетворяет. Решение не отписывала почти 3 месяца, срок обжалования уже, безусловно, прошел. Сегодня получаю решение (сразу же после того, как дело сдали в канцелярию) и оказывается, что в части требований нам отказано!!!!

А с другого бока посмотреть?.. разве ж это беспредел? Просто тётя не припомнит, что там в зале оглашала, да и протокол девчушка-секретарь ни как закончить не могла и тоже подзабыла (вечно секретарь судью подводит, пока не наорешь как следует протокол не подготовит), вот и брякнула в изготовленном решении то, что на ум пришло.. это же не преступление, и злого умысла, скорее всего тут нет. Забывчивость.. Эх!

[Мушкин]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Как вариант, чтобы не восстанавливать срок, есть смысл подавать Кассационную жалобу примерно следующего содержания:

Зачем было Newsia предварительную кассацию писать, если она уверена что выиграла дело..

[MAGELLAN]

Уважаемые коллеги!

Сообщение от Модератора

Настоятельно рекомендую, в правовых разделах воздерживаться от сарказма в отношении друг друга и пользователей! Только: вопрос -- и четкий (по теме) ответ. При повторении -- накажу!!.

[Мушкин]

Кстати, допустимо ли ознакомление с протоколом в зале суда, сразу после заседаний? Чем это можно запретить,.. никто не знает?