[Антон Всеволодович]

geofakt, именно тонировка ограничивает видимость, а непрозрачное фото на стекле видимость исключает (в определённом секторе обзора). Свет имеет свойства отражаться и преломляться.

[geofakt]

ну вот о чем можно спорить с такими людьми, когда даже простое русское слово могут так переврать. В таком случае стекло тоже ограничивает видимость, так как оно преломляет свет и 100% света не пропускает. И во вторых вы случаем не из гаёвни? Взять так и переврать слова которые написаны в законе там сказано: "ограничивающие обзорность" а вы пишите видимость. Видимость может тонировка и ухудшает, но обзорность точно нет. Или для вас эти 2 слова синонимы?
Вот как раз ограничение обзорности в данном случае равно исключение видимости. Там же в законе даже написано шторки на окнах, жалюзи. (я понимаю что там про другое там сказано что хоть они и ограничивают обзор, но есть альтернатика как увидеть что происходит, то можно)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от geofakt

Или для вас эти 2 слова синонимы?

Простите. Был невнимателен, комментируя Ваше сообщение.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от geofakt

Взять так и переврать слова которые написаны в законе там сказано: "ограничивающие обзорность" а вы пишите видимость.

Однако про обзорность Вы тоже не писали. Перечитайте Ваш комментарий к Приложению к Постановлению Правительства РФ "О Правилах дорожного движения".

Сообщение от geofakt

В таком случае стекло тоже ограничивает видимость, так как оно преломляет свет и 100% света не пропускает.

Совершенно верно. Видимость зависит от светопропускания стекла.


В Постановлении Правительства РФ, фрагмент текста которого Вы разместили в сообщении №20, кроме всего прочего есть и примечание, в котором изложен текст:

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.,

кстати, Вами подчёркнутый.
А теперь сравните наши с Вами фразы:

Сообщение от geofakt

А тонировка, ну максимум она всего лишь ухудшает видимость, но никоим образом не ограничивает обзор

Сообщение от Антон Всеволодович

именно тонировка ограничивает видимость, а непрозрачное фото на стекле видимость исключает (в определённом секторе обзора). Свет имеет свойства отражаться и преломляться.

...и укажите, где именно я "переврал", как Вы выразились "слова, написанные в законе"?
Похоже, что спор-то ниочём.

Сообщение от geofakt

И во вторых вы случаем не из гаёвни?

Я не работаю и никогда не работал в ГИБДД.
В "Гаёвне", как Вы назвали орган исполнительной власти, встречаются и очень грамотные юристы. К счастью не все из сотрудников ГИБДД, даже работающих в ДПС, глупые и коррумпированные. Однако это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу, тем более, что, судя по информации, изложенной в наших с Вами "профилях", мы работаем в одной организации.
Как говорят в народе: "Мир, Дружба, жевачка".

Что касается законодателя, то он, похоже, исправляет пробелы в законодательстве. С 23 сентября 2010 года вступает в силу пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 23.07.2010г. №175-ФЗ, в соответствии с которым статья 12.5 КоАП РФ будет дополнена частью 3.1 следующего содержания:

"3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей."

Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" вступает в силу 21 сентября 2010 года: http://www.consultant.ru/online/base...1802;page=esse

[Юрий-73]

Сообщение от geofakt

Здесь именно речь идет о предметах ограничивающих обзор,

Почему в этом пункте вы увидели только предметы, ограничивающих обзор и не увидели слово "покрытие" Его то вы как прокоментируете ?
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

[Forrets]

Скажите пожалуйста, уважаемые юристы.

Если меня останавливают на моей тонированной в "хлам" машине. Оформляет, что должен и мол пока не устраню неисправность не отпускает...

1) если я опущу окна это будет счетать что я устранил неисправность? ведь с опущенными окнами мне ни чего не ухудшает видимость?

2) если как тока остановил, начинает докапываться до моей тонировки и уходит за измерительным прибором. Я опускаю все стёка, убираю ключи. Как он мерять будет? ведь я не обязан заводить ему машину и поднимать стёкла или обязан?

3) я везде в протоколах пишу что у моей машины отсутсвуют боковые стёкла... (лобовое естесвенно не тонированное)

Сорри если глупость сморозил, но всё же интересно можно ли как-нибудь выкрутиться?

[Юрий-73]

Сообщение от Forrets

Сорри если глупость сморозил,

Похоже все таки на то, далее без комментариев.

[atomtehenergo]

Сообщение от Юрий-73

.... Поэтому тут вот какая коллизия, не хотите не снимайте на месте здесь и сейчас, но и дальше вы не поедите. ... ?

Добрый день, Юрий-73, а в чем коллизия? почему нельзя ехать дальше? под действие статьи 27.13 тонировка не попадает.

[Юрий-73]

Сообщение от atomtehenergo

а в чем коллизия? почему нельзя ехать дальше? под действие статьи 27.13 тонировка не попадает.

Добрый день. Согласен, не верно указал.

[atomtehenergo]

Господа в соответствии с каким НПА измерения светопроводимости обязан проводить инспектор РТН?
Предлагаю подвести итог:
1. Передвигаться на тонированном автомобиле гражданин имеет всегда полное право независимо от степени тонировки.
2. В случае неправомерных действий ИДПС(составление протокола без содействия инспектора РТН, а тем более без замеров прибором), что мы пишем в нашей графе протокола?

Поправьте, если неправ или дополните.