[gor0f]

Dimitriy_2010,
Если вы цитируете постановление ППВС (п.6 жалобы), то прочитайте, пожалуйста и следующий абзац:
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения."

[Юрий-73]

[Dimitriy_2010]

Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения."

...спасибо, знаков, кроме ограничения по скорости из-за "леж.полицейских" там нет, ну а 12.16 это уже другая статья, более мягкая...

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей

[Dimitriy_2010]

Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения."

...мда, это мне не подходит, придется убрать пункт ППВС из жалобы. Спасибо.

[Dimitriy_2010]

Ознакомился с материалами дела, сразу увидел дописку в протоколе ИДПС (разм. 1.1 пр.2), рапорт и схема на одном листе, причем ксерокопия, а не оригинал, протокол СЗ вообще отсутствует, про свидетеля со стороны ИДПС кроме как в протоколе больше нигде не упомянуто. При детальном рассмотрении Рапорта и схемы, видно, что пр 2 вписано другим человеком уже позже.

[Юрий-73]

Сообщение от Dimitriy_2010

рапорт и схема на одном листе, причем ксерокопия

1. Не знаю насколько это принципиально для установления обстоятельств АП, но это идет в разрез с указаниями прил. № 7 к Адм. Регламенту. Думаю на это следует указать. Ну и конечно в Адм. деле ксерокопии просто недопустимы !!!

Сообщение от Dimitriy_2010

протокол СЗ вообще отсутствует

Формально суд при производстве АД протокол может не вести. Хотя со стороны суда это просто безобразие !!!

Сообщение от Dimitriy_2010

про свидетеля со стороны ИДПС кроме как в протоколе больше нигде не упомянуто.

В принципе в рапорте эти подробности ИДПС может опустить и это не возбраняется.

Сообщение от Dimitriy_2010

Рапорта и схемы, видно, что пр 2 вписано другим человеком уже позже.

А это уже интересно. Если это достаточно явно видно, то укажите это в жалобе и подайте одновременно ходатайство о проведении почерковедческой судебнойкспертизы. Это этот факт будет установлен, тем добрым молодцам непоздоровиться, а для вас может означать отмену постановления МС.

[Dimitriy_2010]

Помимо этих дописок обнаружил так же, что в протоколе указан адрес составления Вешняковская 23, на самом деле пост ГИБДД на МКАДе, а это в 3-4 км... Помимо дописок ПР 2 в протоколе, рапорте, схеме, на схеме появились жирно нарисованные стрелочки объезда с надписью "траектория движения"...

[Юрий-73]

Сообщение от Dimitriy_2010

на схеме появились жирно нарисованные стрелочки объезда с надписью "траектория движения"...

А что раньше их не было ? Но ведь копии схемы у вас на руках небыло.
А что там с разметкой напротив д. 10. На вашей схеме там был пунктир, у ДПС сплошная. Как на самом деле ?

[Dimitriy_2010]

А что там с разметкой напротив д. 10. На вашей схеме там был пунктир, у ДПС сплошная. Как на самом деле ?

Свою схему я составлял изучив место объезда, на основе фотоснимков, а ИДПС по памяти...

[Юрий-73]

Сообщение от Dimitriy_2010

а ИДПС по памяти...

Рекомендую сделать срочный запрос, а лучще съездить в контору, которая обслуживает данный участок дороги, т.е наносит разметку и т.д. Взять выкипировку разметки данного участка. Или составить АКТ на фотографии как я писал выше (на худой конец). В принципе можете при обжаловании подать еще одно ходатайство об истребовании дорказательств, где и просите суд затребовать такой документ из отдела ГИБДД, который курьирует данные вопросы.