Результаты опроса: Считаете ли вы, что часть 4 статьи 1.5 фактически отменена |
|||
Да, фактически отменена |
![]() ![]() ![]() ![]() |
4 | 80.00% |
Нет, не отменена |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 20.00% |
Другое мнение |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Голосовавшие: 5. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
#21 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Великобритания / England - London / Dartford
Сообщений: 283
Благодарности: 39
Поблагодарили 79
раз(а) в 69 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Юрий-73,фишка в том как устраняются неустранимые сомнения в реальности и по закону. Мне бы было бы интересно узнать ваше мотивированное мнение (будь вы судья) относительно виновности водителя.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#22 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#23 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По закону: все зависит от показаний свидетелей.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#24 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Великобритания / England - London / Dartford
Сообщений: 283
Благодарности: 39
Поблагодарили 79
раз(а) в 69 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Юрий-73,фантазии тут много не надо на самом деле.
По делу. Имеется факт глубокого противоречия. Две стороны с абсолютно противоположными мнениями. Естественно у суда возникает понимание и сомнение, что одна из сторон говорит ИСТИНУ, другая ЛОЖЬ. Как же выяснить у кого ИСТИНА у кого ЛОЖЬ? Я понимаю "устранить сомнения=ОДНОЗНАЧНО установить у какой стороны ИСТИНА, а у какой стороны ЛОЖЬ". Так как в деле одни слова, то естественно ОДНОЗНАЧНО установить кто говорит ИСТИНУ, кто ЛОЖЬ, не представляется возможным. То есть ситуация неустранимого сомнения. И по ЗАКОНУ водителя нужно оправдать в соответствии с ч4. ст.1.5. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#25 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Великобритания / England - London / Dartford
Сообщений: 283
Благодарности: 39
Поблагодарили 79
раз(а) в 69 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Alex19,я их описал, они простые, свидетель №1 говорит, что водитель проехал на красный, свидетель №2 говорит, что водитель проехал на зелёный.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#26 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Великобритания / England - London / Dartford
Сообщений: 283
Благодарности: 39
Поблагодарили 79
раз(а) в 69 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Юрий-73,что было в реальности, кратко.
Суд считает, что вина водителя доказана, в том числе протоколом и показаниями свидетеля №1. К объяснениям водителя суд относится критически, считает что они даны с целью избежать наказания. К показаниям свидетеля №2 суд так же относится критически, так как свидетель №2 вызван по ходатайству водителя и следовательно, является заинтересованным лицом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#27 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Это для вас простые, а для человека имеющего опыт работы в судах (хоть судья, хоть защитник) простых свидетелей не бывает........
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#28 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Великобритания / England - London / Dartford
Сообщений: 283
Благодарности: 39
Поблагодарили 79
раз(а) в 69 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Alex19,вы меня просто не совсем поняли. Я согласен с вами про "простых" свидетелей.... я всего лишь показал очень упрощённую модель дела. Упрощённую до минимума. Поверьте я в судах бываю, и вижу, и знаю как там. И очень часто после "судебного цирка", я думаю о том как легко обвинить человека в ЧЁМ УГОДНО и как легко признать человека виновным в ЧЁМ УГОДНО. Поймите, общаться с вами и другими людьми на форуме, это способ донести проблему до ВАС, и в итоге обсуждения убрать от СЕБЯ мою ИСТИНУ, и оставить у СЕБЯ объективную ИСТИНУ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#29 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А зачем ее до меня доводить? Два года работы ее давно до меня довели........ Я же говорю с точки зрения ЗАКОНА. И прошу- не поленитесь, подумайте на МОИМ примеров о ДТП на перекрестке......
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#30 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Великобритания / England - London / Dartford
Сообщений: 283
Благодарности: 39
Поблагодарили 79
раз(а) в 69 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Alex19, читайте как "донести проблему которая волнует меня до ВАС"
"Я же говорю с точки зрения ЗАКОНА." - и замечательно, мне очень важно знать ваше понимание закона, согласитесь оно разное. В теории одно, а на практике совсем другое. "И прошу- не поленитесь, подумайте на МОИМ примеров о ДТП на перекрестке" - дайте пожалуйста ссылку. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях